Бессмертие или глобальная катастрофа?

и затем подробнее про последее время и руссих трангуманистов:

### Неудачи последних лет и роль российских трансгуманистов

> «Будущее непредсказуемо, особенно когда речь идёт о победе над старением. Но в одном можно быть уверенным: обещания 'вот‑вот' найти эликсир молодости очень легко превращаются в очередное разочарование.»
> — неизвестный биолог конца XX века

В последнее десятилетие (примерно с 2010‑х до начала 2020‑х) тема «победы над старением» и «радикального продления жизни» вновь поднималась на гребень волны — на этот раз благодаря развитию генной инженерии, CRISPR, искусственного интеллекта, а также публичным выступлениям ряда футурологов и трансгуманистов. Казалось бы, вот оно — «звёздный час», когда интерес к биомедицине высок, и венчурный капитал охотно финансирует даже рискованные проекты. Однако уже к середине 2020‑х можно говорить о ряде новых провалов и несбывшихся надежд, причём здесь отдельно стоит упомянуть российских трансгуманистов и их инициативы.

---

### Волна 2045 и её отступление

Самым известным в медиа был проект «Инициатива 2045» Дмитрия Ицкова, заявленный в 2011 году^[1](#ref1). Его идеей было «переосмыслить человеческое тело», перейти к созданию механических или биоинженерных «аватаров», в которые можно будет «перенести сознание». На первых порах проект получил широкую огласку — Ицков проводил громкие конференции, снимал яркие видеоролики и даже привлёк внимание некоторых медийных персон в США.

Но со временем концепция переноса сознания всё больше вызывала вопросы в научном сообществе: что именно переносить, и какими методами? К концу 2010‑х энтузиазм пошёл на спад. Прорывных публикаций или лабораторий, близких к заявленному «искусственному телу», мир так и не увидел. Денег, собранных на грандиозные научные эксперименты (а не только на пиар), оказалось недостаточно^[2](#ref2).

Результат: к концу 2020‑х «2045» всё чаще воспринимают как интересную футурологическую утопию, не подкреплённую серьёзными результатами.

---

### Партии за продление жизни: между идеализмом и бюрократией

Вслед за идеями Ицкова в России появилось несколько групп активистов, пытавшихся зарегистрировать политические движения и партии, чтобы «лоббировать продление жизни» и финансировать соответствующие исследования^[3](#ref3). В частности, организации под условными названиями «Партия продления жизни» или «За биологическое бессмертие» эпизодически заявляли о себе в СМИ. Но:

1. Регистрационные барьеры: в России крайне сложно зарегистрировать новую партию без серьёзной поддержки влиятельных структур.
2. Лимитированная поддержка: большинству избирателей эта тема казалась далёкой и «фантастической», а слыша о «бессмертии», многие вспоминали мистику или шарлатанство.

Как итог, попытки политизировать трансгуманизм и собрать значимые средства через парламентские механизмы завершились ничем или остались на уровне небольших кругов энтузиастов.

---

### «Лаборатории мечты» и грантовые дыры

Параллельно шли попытки открыть в России или при поддержке российских инвесторов научные лаборатории, специализирующиеся на радикальном продлении жизни. В 2010–2015‑х годах наблюдалась «мода» на биотех-стартапы: часть из них позиционировали себя как будущее «революционных» методов генной терапии для омоложения. Однако:

- Многие исследователи уехали за границу (либо изначально сотрудничали с зарубежными институтами), так как в России не хватало инфраструктуры, оборудования и сильных университетских лабораторий именно в области антиэйдж-исследований.
- Недоверие инвесторов (особенно после очередных скандалов или слухов о нецелевом расходовании средств) быстро возросло. Уже к 2017–2018‑м стало сложно найти серьёзное финансирование, поскольку ни одной команде не удалось показать убедительные прототипы или клинические исследования^[4](#ref4).

Разумеется, в России продолжали работать энтузиасты — например, фонды вроде «Науки за продление жизни» или мелкие НКО, но они действовали в основном на символических бюджетах, что затрудняло масштабные эксперименты.

---

www.group-telegram.com/no/alexeyturchin.com/7335

956 viewsDec 23 at 12:49

и затем подробнее про последее время и руссих трангуманистов:

### Неудачи последних лет и роль российских трансгуманистов

> «Будущее непредсказуемо, особенно когда речь идёт о победе над старением. Но в одном можно быть уверенным: обещания 'вот‑вот' найти эликсир молодости очень легко превращаются в очередное разочарование.»
> — неизвестный биолог конца XX века

В последнее десятилетие (примерно с 2010‑х до начала 2020‑х) тема «победы над старением» и «радикального продления жизни» вновь поднималась на гребень волны — на этот раз благодаря развитию генной инженерии, CRISPR, искусственного интеллекта, а также публичным выступлениям ряда футурологов и трансгуманистов. Казалось бы, вот оно — «звёздный час», когда интерес к биомедицине высок, и венчурный капитал охотно финансирует даже рискованные проекты. Однако уже к середине 2020‑х можно говорить о ряде новых провалов и несбывшихся надежд, причём здесь отдельно стоит упомянуть российских трансгуманистов и их инициативы.

---

### Волна 2045 и её отступление

Самым известным в медиа был проект «Инициатива 2045» Дмитрия Ицкова, заявленный в 2011 году^[1](#ref1). Его идеей было «переосмыслить человеческое тело», перейти к созданию механических или биоинженерных «аватаров», в которые можно будет «перенести сознание». На первых порах проект получил широкую огласку — Ицков проводил громкие конференции, снимал яркие видеоролики и даже привлёк внимание некоторых медийных персон в США.

Но со временем концепция переноса сознания всё больше вызывала вопросы в научном сообществе: что именно переносить, и какими методами? К концу 2010‑х энтузиазм пошёл на спад. Прорывных публикаций или лабораторий, близких к заявленному «искусственному телу», мир так и не увидел. Денег, собранных на грандиозные научные эксперименты (а не только на пиар), оказалось недостаточно^[2](#ref2).

Результат: к концу 2020‑х «2045» всё чаще воспринимают как интересную футурологическую утопию, не подкреплённую серьёзными результатами.

---

### Партии за продление жизни: между идеализмом и бюрократией

Вслед за идеями Ицкова в России появилось несколько групп активистов, пытавшихся зарегистрировать политические движения и партии, чтобы «лоббировать продление жизни» и финансировать соответствующие исследования^[3](#ref3). В частности, организации под условными названиями «Партия продления жизни» или «За биологическое бессмертие» эпизодически заявляли о себе в СМИ. Но:

1. Регистрационные барьеры: в России крайне сложно зарегистрировать новую партию без серьёзной поддержки влиятельных структур.
2. Лимитированная поддержка: большинству избирателей эта тема казалась далёкой и «фантастической», а слыша о «бессмертии», многие вспоминали мистику или шарлатанство.

Как итог, попытки политизировать трансгуманизм и собрать значимые средства через парламентские механизмы завершились ничем или остались на уровне небольших кругов энтузиастов.

---

### «Лаборатории мечты» и грантовые дыры

Параллельно шли попытки открыть в России или при поддержке российских инвесторов научные лаборатории, специализирующиеся на радикальном продлении жизни. В 2010–2015‑х годах наблюдалась «мода» на биотех-стартапы: часть из них позиционировали себя как будущее «революционных» методов генной терапии для омоложения. Однако:

- Многие исследователи уехали за границу (либо изначально сотрудничали с зарубежными институтами), так как в России не хватало инфраструктуры, оборудования и сильных университетских лабораторий именно в области антиэйдж-исследований.
- Недоверие инвесторов (особенно после очередных скандалов или слухов о нецелевом расходовании средств) быстро возросло. Уже к 2017–2018‑м стало сложно найти серьёзное финансирование, поскольку ни одной команде не удалось показать убедительные прототипы или клинические исследования^[4](#ref4).

Разумеется, в России продолжали работать энтузиасты — например, фонды вроде «Науки за продление жизни» или мелкие НКО, но они действовали в основном на символических бюджетах, что затрудняло масштабные эксперименты.

---

BY Бессмертие или глобальная катастрофа?