В рамках legal design определённое внимание уделяется шрифту, который предпочтительно использовать при написании процессуальных документов. Конечно, надо соблюдать элементарные правила, но детальное погружение в эту тему мне представляется избыточным.
Главная задача, которую решает использование шрифта - обеспечение легкости восприятия текста (информации) судьёй. Всё остальное - не играет существенной роли. Исходя из принципа «не навреди», самый беспроигрышный вариант - Times. Это самый распространённый шрифт, используемый в судебном документообороте, а потому привычный для судей. Они привыкли воспринимать информацию именно через этот шрифт. Использование другого шрифта будет либо восприниматься враждебно (как необычное), либо с незначительным плюсом. Статистика в этом вопросе не в сторону новизны.
Выбор при подготовке текста шрифта без засечек либо с вензелями не будет определяющим ни для донесения своей позиции, ни для формирования положительного отношения, ни тем более для принятия решения по спору.
По этой ссылке можно прочитать интересный пост на эту тему.
В рамках legal design определённое внимание уделяется шрифту, который предпочтительно использовать при написании процессуальных документов. Конечно, надо соблюдать элементарные правила, но детальное погружение в эту тему мне представляется избыточным.
Главная задача, которую решает использование шрифта - обеспечение легкости восприятия текста (информации) судьёй. Всё остальное - не играет существенной роли. Исходя из принципа «не навреди», самый беспроигрышный вариант - Times. Это самый распространённый шрифт, используемый в судебном документообороте, а потому привычный для судей. Они привыкли воспринимать информацию именно через этот шрифт. Использование другого шрифта будет либо восприниматься враждебно (как необычное), либо с незначительным плюсом. Статистика в этом вопросе не в сторону новизны.
Выбор при подготовке текста шрифта без засечек либо с вензелями не будет определяющим ни для донесения своей позиции, ни для формирования положительного отношения, ни тем более для принятия решения по спору.
По этой ссылке можно прочитать интересный пост на эту тему.
In a message on his Telegram channel recently recounting the episode, Durov wrote: "I lost my company and my home, but would do it again – without hesitation." The perpetrators use various names to carry out the investment scams. They may also impersonate or clone licensed capital market intermediaries by using the names, logos, credentials, websites and other details of the legitimate entities to promote the illegal schemes. For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content. In view of this, the regulator has cautioned investors not to rely on such investment tips / advice received through social media platforms. It has also said investors should exercise utmost caution while taking investment decisions while dealing in the securities market. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform.
from no
