У меня есть один принцип в воспитании, и пока это единственный принцип, в котором у меня нет уверенности))
Я не учу Булата особо париться и ценить одежду. Он кувыркается в песке, ползает по полу и лежит на траве. Он не чувствует себя зажатым и ограниченным своей одежде. Как говорится, он не служит своей рубашке)))) Его поведение не контролируется тем, что на нем какая-то хорошая одежда и ее нужно сохранить чистой. И в принципе, он чистой ее и не сохраняет))) Иногда он выглядит неопрятно (как на видео). А потом мы стираем. И все.
Не знаю, может надо учить ценить одежду? Говорить сколько и что стоит?
Но в защиту моего решения могу сказать так: не было еще ни одной вещи, которую он испортил. Есть естественный износ, повседневные пятна (от еды например), и да, что-то не отстирывается. Ну так и у взрослых это есть. А вот чтобы какая-то вещь была безобразно и небрежно испорчена такого не было.
Самое прикольное, как Булат реагирует, если видит, что я что-то испачкала!)) Он говорит: «ничего мама, постираем!». Ребенок - это зеркало своих родителей, примерно так реагирую на его пятна я)))
Но, кстати, если вы хотите следовать этому правилу, надо покупать вещи по карману, иначе мамины переживания будут понятно обоснованы. Если бы Булат ползал по грязи в кашемировых Loro Piana у меня был глаз точно подергивался. Поэтому у нас их и нет))
Кажется, в свободе покувыркаться на траве больше пользы чем в опрятных штанах. А вы как считаете?
У меня есть один принцип в воспитании, и пока это единственный принцип, в котором у меня нет уверенности))
Я не учу Булата особо париться и ценить одежду. Он кувыркается в песке, ползает по полу и лежит на траве. Он не чувствует себя зажатым и ограниченным своей одежде. Как говорится, он не служит своей рубашке)))) Его поведение не контролируется тем, что на нем какая-то хорошая одежда и ее нужно сохранить чистой. И в принципе, он чистой ее и не сохраняет))) Иногда он выглядит неопрятно (как на видео). А потом мы стираем. И все.
Не знаю, может надо учить ценить одежду? Говорить сколько и что стоит?
Но в защиту моего решения могу сказать так: не было еще ни одной вещи, которую он испортил. Есть естественный износ, повседневные пятна (от еды например), и да, что-то не отстирывается. Ну так и у взрослых это есть. А вот чтобы какая-то вещь была безобразно и небрежно испорчена такого не было.
Самое прикольное, как Булат реагирует, если видит, что я что-то испачкала!)) Он говорит: «ничего мама, постираем!». Ребенок - это зеркало своих родителей, примерно так реагирую на его пятна я)))
Но, кстати, если вы хотите следовать этому правилу, надо покупать вещи по карману, иначе мамины переживания будут понятно обоснованы. Если бы Булат ползал по грязи в кашемировых Loro Piana у меня был глаз точно подергивался. Поэтому у нас их и нет))
Кажется, в свободе покувыркаться на траве больше пользы чем в опрятных штанах. А вы как считаете?
Official government accounts have also spread fake fact checks. An official Twitter account for the Russia diplomatic mission in Geneva shared a fake debunking video claiming without evidence that "Western and Ukrainian media are creating thousands of fake news on Russia every day." The video, which has amassed almost 30,000 views, offered a "how-to" spot misinformation. That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals.
from no
