Telegram Group & Telegram Channel
в наименее проклятой соцсети интернета опять обсуждают, кто за кого должен платить на свидании, и вот вам мой перпендикулярный ответ: вопрос изначально с подвохом, ведь в идеальном мире за это противоестественное времяпрепровождение нам всем должен был бы приплачивать господь бог.

(я именно про традиционные свидания, когда вы познакомились, потому что хотите найти пару. если вы знаете друг друга пять лет и вдруг на семидесятом совместном походе в бар вам что-то стрельнуло в сердце, это в терминологии этого поста не свидание.)

поймите меня правильно: от свиданий никуда не деться. людям надо как-то знакомиться, и не у всех ритм жизни позволяет делать это более органично. в этом нет греха и чьей-то вины, просто стоит помнить, что когда вы на свидании — это сродни походу в Кунсткамеру посмотреть на двухголового младенца в формалине. или посещению выставки дизайнерских голубей. это не живое общение с живым человеком. по крайней мере, не совсем. по крайней мере, пока.

вот вы сидите, сидит ваш визави, и оба вы напудрились, вытянулись и демонстрируете себя с лучшей стороны, а кто-то ещё и думает о будущем сексе и/или совместной ипотеке. у вас пока что мало контекста друг для друга, и хоть вы про него рассказываете (что может быть интересно и клёво), это всё равно противоестественная ситуация — всерьёз контекст жизни другого человека можно только впитать осмосом, наблюдая его изо дня в день и разделяя. а этот процесс возможет только со временем. без него же у людей неизбежно получается натужный (даже если удачный и приятный) пересказ себя — ну и созерцание такого пересказа.

конечно, если вы настолько недальновидны, что ходите в заведения себе не по карману, или настолько мелочны, что вам жаль оплатить кому-то кофе и сосисон, вам в принципе не стоит общаться с людьми — вне зависимости от пола. но в целом можно понять, почему в минуту слабости люди начинают невротично подсчитывать потенциальную упущенную выгоду. «вот я сейчас инвестирую слишком много (заплачу за неё, заплачу за него, заплачу за себя, позволю за себя не платить как дешёвка) — а вдруг за этим фасадом потёмкинский человек? вдруг оно того не стоило?»

ну и начинается выдумывание правил. хотя когда людям хорошо вместе, они не считают деньги в заведениях, и это касается не только романтических встреч, но и просто дружеских.

в конце концов, если вам с кем-то хорошо, то даже если вы сегодня переплатили, в следующий раз переплатят за вас.

❤️ Альфина
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



group-telegram.com/alphynarium/637
Create:
Last Update:

в наименее проклятой соцсети интернета опять обсуждают, кто за кого должен платить на свидании, и вот вам мой перпендикулярный ответ: вопрос изначально с подвохом, ведь в идеальном мире за это противоестественное времяпрепровождение нам всем должен был бы приплачивать господь бог.

(я именно про традиционные свидания, когда вы познакомились, потому что хотите найти пару. если вы знаете друг друга пять лет и вдруг на семидесятом совместном походе в бар вам что-то стрельнуло в сердце, это в терминологии этого поста не свидание.)

поймите меня правильно: от свиданий никуда не деться. людям надо как-то знакомиться, и не у всех ритм жизни позволяет делать это более органично. в этом нет греха и чьей-то вины, просто стоит помнить, что когда вы на свидании — это сродни походу в Кунсткамеру посмотреть на двухголового младенца в формалине. или посещению выставки дизайнерских голубей. это не живое общение с живым человеком. по крайней мере, не совсем. по крайней мере, пока.

вот вы сидите, сидит ваш визави, и оба вы напудрились, вытянулись и демонстрируете себя с лучшей стороны, а кто-то ещё и думает о будущем сексе и/или совместной ипотеке. у вас пока что мало контекста друг для друга, и хоть вы про него рассказываете (что может быть интересно и клёво), это всё равно противоестественная ситуация — всерьёз контекст жизни другого человека можно только впитать осмосом, наблюдая его изо дня в день и разделяя. а этот процесс возможет только со временем. без него же у людей неизбежно получается натужный (даже если удачный и приятный) пересказ себя — ну и созерцание такого пересказа.

конечно, если вы настолько недальновидны, что ходите в заведения себе не по карману, или настолько мелочны, что вам жаль оплатить кому-то кофе и сосисон, вам в принципе не стоит общаться с людьми — вне зависимости от пола. но в целом можно понять, почему в минуту слабости люди начинают невротично подсчитывать потенциальную упущенную выгоду. «вот я сейчас инвестирую слишком много (заплачу за неё, заплачу за него, заплачу за себя, позволю за себя не платить как дешёвка) — а вдруг за этим фасадом потёмкинский человек? вдруг оно того не стоило?»

ну и начинается выдумывание правил. хотя когда людям хорошо вместе, они не считают деньги в заведениях, и это касается не только романтических встреч, но и просто дружеских.

в конце концов, если вам с кем-то хорошо, то даже если вы сегодня переплатили, в следующий раз переплатят за вас.

❤️ Альфина

BY Альфина (телеграм-река)


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/alphynarium/637

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives? You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. "He has kind of an old-school cyber-libertarian world view where technology is there to set you free," Maréchal said. The gold standard of encryption, known as end-to-end encryption, where only the sender and person who receives the message are able to see it, is available on Telegram only when the Secret Chat function is enabled. Voice and video calls are also completely encrypted. In February 2014, the Ukrainian people ousted pro-Russian president Viktor Yanukovych, prompting Russia to invade and annex the Crimean peninsula. By the start of April, Pavel Durov had given his notice, with TechCrunch saying at the time that the CEO had resisted pressure to suppress pages criticizing the Russian government.
from no


Telegram Альфина (телеграм-река)
FROM American