В девяностые и нулевые годы они были жупелом, которым пугали общественность: о, русские фашисты, они придут и устроят свою диктатуру — будете в лаптях ходить, квас хлебать да бить толоконным лбом поклоны новому царю. В конце нулевых — в начале десятых годов картина чуть изменилась: русские марши, Константин Крылов, Егор Просвирнин, футбольные хулиганы на Манежной площади, Игорь Стрелков, ополченцы — всё это вызывало уважение. И сейчас, когда большая часть здравомыслящих правых интеллектуалов либо умерла, либо сидит в тюрьме, либо воюет на фронте, к рампе вышли совсем какие-то нелепые персонажи (упоминать их даже не буду): их язык — язык троллинга и ненависти; их искусство — либо с капустой в бороде, либо представляет собой крестный ход, где сакральные для русского православного человека мысли скандируются как околофутбольные кричалки; философия у них отсутствует, потому что философия как таковая предполагает цельность исторического взгляда, а не дискретность.
В правые идут, как правило, несколько категорий русских людей. Первые — интеллигенты, которые выросли вне центральной России: юг, север, Сибирь — то есть в тех местах, где в большей степени сохранилось крестьянское или казаческое сознание. Они болеют отечественной историей и культурой, работают на её восстановление и приращение. Честь им и хвала. Вторая категория — это люди с семейной травмой: клятые большевики сослали кого-то из их предков, расстреляли, сгноили в лагерях, отобрали квартиру в Москве и пр. Их тоже можно понять. Вот только беда — эти две категории никакого отношения к политике не имеют. А имеет отношения третья категория — бывшие жупелы, нынешние петрушки на потеху публике: они плохо образованы, они некультурны, для них правое движение — это своеобразная мода и не более того.
При этом я не скажу, что левое движение процветает. Многие тихо и молча воюют. Другие тихо и молча работают на страну. Для них, как правило, не существует Гражданской войны в настоящем времени (какой смысл сейчас воевать? да и с кем?). Это люди в большинстве своём рождённые в Советском Союзе, пережившие девяностые и знающие, на чьей стороне историческая правда и в чьих руках справедливость как таковая. Они понимают, что никакая социалистическая революция (да и в принципе революция) снизу сегодня невозможна. Но происходит, так или иначе, революция сверху — медленно, не всегда правильно, но происходит. Этим левые и живут.
(Ну, если не считать какой-то мизерной прослойки, которая болеет профсоюзами, мировой революцией и пр.)
Да, надо вот ещё что отметить: самые главные интеллектуалы и мыслители левого движения имеют в себе частичку правого дискурса. Как ныне запрещённая НБП ориентировалась и на левую, и на правую повестки, так и современные левые движутся в том же направлении.
И, думается, если бы не оголтелый антибольшевизм современных правых, можно было бы говорить о каком-то сотрудничестве. Но оно опять откладывается до лучших времён и смены поколений.
В девяностые и нулевые годы они были жупелом, которым пугали общественность: о, русские фашисты, они придут и устроят свою диктатуру — будете в лаптях ходить, квас хлебать да бить толоконным лбом поклоны новому царю. В конце нулевых — в начале десятых годов картина чуть изменилась: русские марши, Константин Крылов, Егор Просвирнин, футбольные хулиганы на Манежной площади, Игорь Стрелков, ополченцы — всё это вызывало уважение. И сейчас, когда большая часть здравомыслящих правых интеллектуалов либо умерла, либо сидит в тюрьме, либо воюет на фронте, к рампе вышли совсем какие-то нелепые персонажи (упоминать их даже не буду): их язык — язык троллинга и ненависти; их искусство — либо с капустой в бороде, либо представляет собой крестный ход, где сакральные для русского православного человека мысли скандируются как околофутбольные кричалки; философия у них отсутствует, потому что философия как таковая предполагает цельность исторического взгляда, а не дискретность.
В правые идут, как правило, несколько категорий русских людей. Первые — интеллигенты, которые выросли вне центральной России: юг, север, Сибирь — то есть в тех местах, где в большей степени сохранилось крестьянское или казаческое сознание. Они болеют отечественной историей и культурой, работают на её восстановление и приращение. Честь им и хвала. Вторая категория — это люди с семейной травмой: клятые большевики сослали кого-то из их предков, расстреляли, сгноили в лагерях, отобрали квартиру в Москве и пр. Их тоже можно понять. Вот только беда — эти две категории никакого отношения к политике не имеют. А имеет отношения третья категория — бывшие жупелы, нынешние петрушки на потеху публике: они плохо образованы, они некультурны, для них правое движение — это своеобразная мода и не более того.
При этом я не скажу, что левое движение процветает. Многие тихо и молча воюют. Другие тихо и молча работают на страну. Для них, как правило, не существует Гражданской войны в настоящем времени (какой смысл сейчас воевать? да и с кем?). Это люди в большинстве своём рождённые в Советском Союзе, пережившие девяностые и знающие, на чьей стороне историческая правда и в чьих руках справедливость как таковая. Они понимают, что никакая социалистическая революция (да и в принципе революция) снизу сегодня невозможна. Но происходит, так или иначе, революция сверху — медленно, не всегда правильно, но происходит. Этим левые и живут.
(Ну, если не считать какой-то мизерной прослойки, которая болеет профсоюзами, мировой революцией и пр.)
Да, надо вот ещё что отметить: самые главные интеллектуалы и мыслители левого движения имеют в себе частичку правого дискурса. Как ныне запрещённая НБП ориентировалась и на левую, и на правую повестки, так и современные левые движутся в том же направлении.
И, думается, если бы не оголтелый антибольшевизм современных правых, можно было бы говорить о каком-то сотрудничестве. Но оно опять откладывается до лучших времён и смены поколений.
BY Волынец Алексей
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Individual messages can be fully encrypted. But the user has to turn on that function. It's not automatic, as it is on Signal and WhatsApp. The message was not authentic, with the real Zelenskiy soon denying the claim on his official Telegram channel, but the incident highlighted a major problem: disinformation quickly spreads unchecked on the encrypted app. In the past, it was noticed that through bulk SMSes, investors were induced to invest in or purchase the stocks of certain listed companies. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores.
from no
