Анатолий Несмиян

В военно-практическом плане никакие новые вооружения ситуацию не меняют. Ни с той стороны, ни с этой. Нет чудо-оружия в природе. Не существует. Ни Атакамсы, ни «Арматы» или, не к ночи будь помянуты, «Сарматы». Я больше скажу - если у наших чердак уедет окончательно, и они таки применят ядерное оружие - это точно так же не изменит картину на поле боя. Будет больше погибших и разрушений. Но при нынешних уже погибших и при текущем зверском отношении к людям и нулевой ценности человеческой жизни для всех участников этой специальной олимпиады даже миллион туда или сюда никакого значения не имеет. Бесчеловечность тех и других зашкаливает. В Ираке погиб примерно миллион человек - кто-то по этому поводу пустил слезу? Тогда почему считается, что русские и украинцы имеют большую ценность, чем иракцы? Тем более, что собственное руководство их расходует, как Ирак и Иран в своем междусобойчике - волнами и эшелонами.

Значение все эти вещи имеют только для одного: продолжения конфликта и высасывания ресурса. Россия с точки зрения «партии войны» на Западе должна выйти из конфликта истощенная до дистрофичного состояния. А будет ли она при этом формальным победителем или нет - никакой разницы на самом деле для этой «партии» нет. Задача очевидная - выключить Россию лет на 30. Вычеркнуть ее из мировой политики. Причем именно сейчас, когда крупные страны и субъекты подходят к выработке нового мирового порядка. Задача - исключить из процесса принятия решения максимально большее число потенциальных участников. Кстати, это и есть цель нормальной мировой войны. Итогом Второй мировой стали Тегеран-Ялта-Потсдам, на которых не было континентальной Европы. Ее исключили. Потом, правда, утешительно позвали Францию - но только после того, как обо всем договорились. Сейчас всё ровно то же самое. Нужно исключить максимальное число участников. Просто потому, что иначе договориться не получится. Россия сейчас - ключевой игрок, которого устраняют. Кстати, континентальную Европу тоже. В который раз. Просто более вежливо.

Частично задача решена через создание для России позиции мирового изгоя. При этом российское руководство вполне радостно само насаживает себя на этот крючок - резкая враждебность той же Южной Кореи носит характер ответа на действия Кремля, без них она сохраняла бы и дальше нейтралитет.

Вторая задача - истощение ресурсное. Критически низкий технологичский уровень сегодняшней России не позволит ей ни при каких обстоятельствах нарастить складские запасы вооружений до уровня, который снова станет угрожающим, в ближайшее десятилетие точно. Да и не выдержит страна после СВО работать на войну в том же ритме, что и сейчас. Поэтому затягивание конфликта прямо наруку тем, кто поставил цель полностью очистить военные склады России до состояния «мышь повесилась». И здесь российское руководство столь же радостно делает ровно то, чего от него и ждут.

Чем дольше длится этот конфликт, тем более важным становится вопрос - что будет после него. Никакой новой «Ялты» не будет. Никто никакой мир делить с Россией не намеревался и уж точно не будет делать этого после того, как она выдоит себя досуха. Да и с кем «Ялту» то обсуждать? Запад не является прямым участником конфликта. Он просто не сядет за стол переговоров по причине отсутствия предмета таковых.

Аргумент про российское ядерное оружие становится все более невнятным, так как оно имеет смысл лишь как комплексная составная часть общей системы. Если вы не в состоянии решать задачи без ядерного оружия, с ним вы тоже их решать не сможете. Воюют не люди и не оружие. Воюют организационные структуры, ресурсы и технологии. Если же Россия таки применит ядерное оружие - она сделает гигантский шаг к тому, что на повестку встанет вопрос о ее разоружении еще и в этой области.

Переговариваться после всего нынешнего безобразия будут США и Китай. Ну, Европу на стульчике рядом посадят. Чисто послушать. Россию никто никуда звать не будет, не нужно этих глупых иллюзий. То, что в нашем телевизоре говорят пропагандисты - так им за эту ахинею платят. Кто же верит людям на зарплате?

www.group-telegram.com/no/anatoly_nesmiyan.com/21718

79.3K viewsNov 17 at 20:27

В военно-практическом плане никакие новые вооружения ситуацию не меняют. Ни с той стороны, ни с этой. Нет чудо-оружия в природе. Не существует. Ни Атакамсы, ни «Арматы» или, не к ночи будь помянуты, «Сарматы». Я больше скажу - если у наших чердак уедет окончательно, и они таки применят ядерное оружие - это точно так же не изменит картину на поле боя. Будет больше погибших и разрушений. Но при нынешних уже погибших и при текущем зверском отношении к людям и нулевой ценности человеческой жизни для всех участников этой специальной олимпиады даже миллион туда или сюда никакого значения не имеет. Бесчеловечность тех и других зашкаливает. В Ираке погиб примерно миллион человек - кто-то по этому поводу пустил слезу? Тогда почему считается, что русские и украинцы имеют большую ценность, чем иракцы? Тем более, что собственное руководство их расходует, как Ирак и Иран в своем междусобойчике - волнами и эшелонами.

Значение все эти вещи имеют только для одного: продолжения конфликта и высасывания ресурса. Россия с точки зрения «партии войны» на Западе должна выйти из конфликта истощенная до дистрофичного состояния. А будет ли она при этом формальным победителем или нет - никакой разницы на самом деле для этой «партии» нет. Задача очевидная - выключить Россию лет на 30. Вычеркнуть ее из мировой политики. Причем именно сейчас, когда крупные страны и субъекты подходят к выработке нового мирового порядка. Задача - исключить из процесса принятия решения максимально большее число потенциальных участников. Кстати, это и есть цель нормальной мировой войны. Итогом Второй мировой стали Тегеран-Ялта-Потсдам, на которых не было континентальной Европы. Ее исключили. Потом, правда, утешительно позвали Францию - но только после того, как обо всем договорились. Сейчас всё ровно то же самое. Нужно исключить максимальное число участников. Просто потому, что иначе договориться не получится. Россия сейчас - ключевой игрок, которого устраняют. Кстати, континентальную Европу тоже. В который раз. Просто более вежливо.

Частично задача решена через создание для России позиции мирового изгоя. При этом российское руководство вполне радостно само насаживает себя на этот крючок - резкая враждебность той же Южной Кореи носит характер ответа на действия Кремля, без них она сохраняла бы и дальше нейтралитет.

Вторая задача - истощение ресурсное. Критически низкий технологичский уровень сегодняшней России не позволит ей ни при каких обстоятельствах нарастить складские запасы вооружений до уровня, который снова станет угрожающим, в ближайшее десятилетие точно. Да и не выдержит страна после СВО работать на войну в том же ритме, что и сейчас. Поэтому затягивание конфликта прямо наруку тем, кто поставил цель полностью очистить военные склады России до состояния «мышь повесилась». И здесь российское руководство столь же радостно делает ровно то, чего от него и ждут.

Чем дольше длится этот конфликт, тем более важным становится вопрос - что будет после него. Никакой новой «Ялты» не будет. Никто никакой мир делить с Россией не намеревался и уж точно не будет делать этого после того, как она выдоит себя досуха. Да и с кем «Ялту» то обсуждать? Запад не является прямым участником конфликта. Он просто не сядет за стол переговоров по причине отсутствия предмета таковых.

Аргумент про российское ядерное оружие становится все более невнятным, так как оно имеет смысл лишь как комплексная составная часть общей системы. Если вы не в состоянии решать задачи без ядерного оружия, с ним вы тоже их решать не сможете. Воюют не люди и не оружие. Воюют организационные структуры, ресурсы и технологии. Если же Россия таки применит ядерное оружие - она сделает гигантский шаг к тому, что на повестку встанет вопрос о ее разоружении еще и в этой области.

Переговариваться после всего нынешнего безобразия будут США и Китай. Ну, Европу на стульчике рядом посадят. Чисто послушать. Россию никто никуда звать не будет, не нужно этих глупых иллюзий. То, что в нашем телевизоре говорят пропагандисты - так им за эту ахинею платят. Кто же верит людям на зарплате?

BY Анатолий Несмиян