Telegram Group & Telegram Channel
Первый бросок антифедерализма в путинской России
Как татарам запретили писать, как они хотят, и как татары с этим смирились

11 декабря 2002 года принят «Закон о единой графической основе» («О внесении дополнения в статью 3 Закона РФ «О языках народов РФ»), которым единственной возможной письменностью всех государственных языков в России утверждалась кириллица. Формально он разрешает другие графические основы, которые могут устанавливаться федеральными законами, однако особо не скрывалось, что документ нужен именно для того, чтобы не дать правительству в Казани перевести татарский язык с кириллицы на латиницу. 
Федеральный закон прямо отменил татарстанский «Закон о восстановлении татарского алфавита на основе латинской графики», которая использовалась недолго в 20-30-е годы.
Главным заводилой запрета в публичном пространстве выступил Жириновский, известный своей устойчивой татарофобией. По его словам, переход на латиницу, которой пользуется большинство других тюркоязычных, якобы должен был оторвать республику от РФ в сторону Турции и далее в НАТО и прочее в том же духе.
Формально же законопроект представил заместитель председателя думского Комитета по делам национальностей от «Единой России» тувинец Бичелдей. По его мнению, введение латиницы в Татарстане поставило бы под угрозу общую безопасность и целостность России. Еще странную активность проявил тогда депутат от КПРФ осетин Чехоев. – Обычное еще с советских времен привлечение национальных кадров для самых скандальных инициатив в национальной среде. 
Но всё это не воспринималось, как нечто чрезвычайное. Да, в Татарстане и в татарской среде наблюдалось серьезное недовольство и брожение за чаем, роптали многие другие национальные движения. Но в целом никто не говорил, что пройдена красная линия. Власти республики тоже упираться не стали и легко отказались от уже реализовывавшейся инициативы.  
Чуть спустя, один из руководителей Всемирного конгресса татар того времени в личной беседе мне говорил, что, мол, ничего страшного не произошло, т.к. Россия сама скоро перейдет на латиницу из-за глобализации и западного влияния. До сих пор гадаю, что это было: шутка, странная хитрость, хорошая мина при плохой игре или он правда так думал.
((Продолжение в следующем посте))
 
Перевод #НЕпятничнойНЕпроповеди
для «Азатлык» Радиосы (татаро-башкирской редакции «Свободы»)
 
Подписывайтесь 
@ar_mukhametov



group-telegram.com/ar_mukhametov/1263
Create:
Last Update:

Первый бросок антифедерализма в путинской России
Как татарам запретили писать, как они хотят, и как татары с этим смирились

11 декабря 2002 года принят «Закон о единой графической основе» («О внесении дополнения в статью 3 Закона РФ «О языках народов РФ»), которым единственной возможной письменностью всех государственных языков в России утверждалась кириллица. Формально он разрешает другие графические основы, которые могут устанавливаться федеральными законами, однако особо не скрывалось, что документ нужен именно для того, чтобы не дать правительству в Казани перевести татарский язык с кириллицы на латиницу. 
Федеральный закон прямо отменил татарстанский «Закон о восстановлении татарского алфавита на основе латинской графики», которая использовалась недолго в 20-30-е годы.
Главным заводилой запрета в публичном пространстве выступил Жириновский, известный своей устойчивой татарофобией. По его словам, переход на латиницу, которой пользуется большинство других тюркоязычных, якобы должен был оторвать республику от РФ в сторону Турции и далее в НАТО и прочее в том же духе.
Формально же законопроект представил заместитель председателя думского Комитета по делам национальностей от «Единой России» тувинец Бичелдей. По его мнению, введение латиницы в Татарстане поставило бы под угрозу общую безопасность и целостность России. Еще странную активность проявил тогда депутат от КПРФ осетин Чехоев. – Обычное еще с советских времен привлечение национальных кадров для самых скандальных инициатив в национальной среде. 
Но всё это не воспринималось, как нечто чрезвычайное. Да, в Татарстане и в татарской среде наблюдалось серьезное недовольство и брожение за чаем, роптали многие другие национальные движения. Но в целом никто не говорил, что пройдена красная линия. Власти республики тоже упираться не стали и легко отказались от уже реализовывавшейся инициативы.  
Чуть спустя, один из руководителей Всемирного конгресса татар того времени в личной беседе мне говорил, что, мол, ничего страшного не произошло, т.к. Россия сама скоро перейдет на латиницу из-за глобализации и западного влияния. До сих пор гадаю, что это было: шутка, странная хитрость, хорошая мина при плохой игре или он правда так думал.
((Продолжение в следующем посте))
 
Перевод #НЕпятничнойНЕпроповеди
для «Азатлык» Радиосы (татаро-башкирской редакции «Свободы»)
 
Подписывайтесь 
@ar_mukhametov

BY НЕРУССКИЙ


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/ar_mukhametov/1263

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The account, "War on Fakes," was created on February 24, the same day Russian President Vladimir Putin announced a "special military operation" and troops began invading Ukraine. The page is rife with disinformation, according to The Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, which studies digital extremism and published a report examining the channel. In December 2021, Sebi officials had conducted a search and seizure operation at the premises of certain persons carrying out similar manipulative activities through Telegram channels. One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice.
from no


Telegram НЕРУССКИЙ
FROM American