Красно-коричневого политдемиурга 90х Проханова называют автором постов Медведева, в частности того самого, про Иблиса. Ну как минимум, в них его язык и пафос, правда, в формате лайт, для ширнармасс. В этой связи вспомнил старое интервью с писателем, где он всячески хвалил Ислам, отметив, что, а вот, его религия - Россия, которая почти божественная сущность (как-то так). Когда-то я сам был близок к тому, что несла его газета, но меня все равно передернуло. Это ведь какое-то национал-имперское идолопоклонство. Я списал все на образность языка. Ан нет, он говорил предельно конкретно. Это и политическая религия такая, и неоязыческое учение с ритуалами, жрецами и жертвоприношениями. А поскольку «Россия» у Проханова и др. имперцев - прежде всего, гипертрофированная идея Государства, а если государство, то бюрократия, что в конечном итоге, значит, главный начальник. Это поклонение идолу Великой Державы, а в силу исторических и политико-культурных особенностей в России все это всегда персонифицируется в лице царя. Салтыков-Щедрин еще говорил, что у нас путают «Отечество» и «Ваше превосходительство». Так у Проханова банальная, старая как мир фараонова болезнь (мания величия, доходящая до самообежествления и/или обожествления начальника, с которой боролся еще пророк Муса (Моисей, мир ему)) пропахла советскими кирзачами и портянками. ((Продолжение в следующем посте))
Красно-коричневого политдемиурга 90х Проханова называют автором постов Медведева, в частности того самого, про Иблиса. Ну как минимум, в них его язык и пафос, правда, в формате лайт, для ширнармасс. В этой связи вспомнил старое интервью с писателем, где он всячески хвалил Ислам, отметив, что, а вот, его религия - Россия, которая почти божественная сущность (как-то так). Когда-то я сам был близок к тому, что несла его газета, но меня все равно передернуло. Это ведь какое-то национал-имперское идолопоклонство. Я списал все на образность языка. Ан нет, он говорил предельно конкретно. Это и политическая религия такая, и неоязыческое учение с ритуалами, жрецами и жертвоприношениями. А поскольку «Россия» у Проханова и др. имперцев - прежде всего, гипертрофированная идея Государства, а если государство, то бюрократия, что в конечном итоге, значит, главный начальник. Это поклонение идолу Великой Державы, а в силу исторических и политико-культурных особенностей в России все это всегда персонифицируется в лице царя. Салтыков-Щедрин еще говорил, что у нас путают «Отечество» и «Ваше превосходительство». Так у Проханова банальная, старая как мир фараонова болезнь (мания величия, доходящая до самообежествления и/или обожествления начальника, с которой боролся еще пророк Муса (Моисей, мир ему)) пропахла советскими кирзачами и портянками. ((Продолжение в следующем посте))
Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK. DFR Lab sent the image through Microsoft Azure's Face Verification program and found that it was "highly unlikely" that the person in the second photo was the same as the first woman. The fact-checker Logically AI also found the claim to be false. The woman, Olena Kurilo, was also captured in a video after the airstrike and shown to have the injuries. Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform. "He has to start being more proactive and to find a real solution to this situation, not stay in standby without interfering. It's a very irresponsible position from the owner of Telegram," she said. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych.
from no
