Notice: file_put_contents(): Write of 2857 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50

Warning: file_put_contents(): Only 8192 of 11049 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
НЕРУССКИЙ | Telegram Webview: ar_mukhametov/632 -
Telegram Group & Telegram Channel
Тезис, что Запад может круто ослабить поддержку Украины из-за Ближнего Востока и в этом виноваты палестинцы, не бьется. Да, неудобный момент. Но главное, что ситуация дает оправдание Вашингтону, почему помощь не такая, как Киеву бы хотелось. Т.е. израильско-арабские дела - скорее, отговорка, которую удобно использовать, а не причина.
Обострение вокруг Газы для Запада принципиально технически ничего не меняет. Было бы желание - оружия и денег хватает. Ни ХАМАС, ни Нетаньяху не мешают отправить в Украину «леопарды», F-16, «атакамсы». Если хочется.
Вашингтон и Брюссель и до этого все 1,5 г. помогали весьма дозировано (временами прям в день по чайной ложке). Это осознанная стратегия: чтоб всё шло без эксцессов (достаточно Пригожина) и оставалось под контролем.
Запад хотел бы смены самого высшего руководства РФ, но не сформировавшегося после СССР строя. Ему не нужна дестабилизация Северной Евразии, обрушение, как в Сирии, с утратой контроля над ядерным оружием. Не исключено даже, что в итоге смирятся и с первым лицом - Саддама в 91м оставили же, выбив из Кувейта и введя бесполетную зону над севером Ирака.
1918й, когда Антанта была вынуждена слать интервентов, прежде всего, для охраны складов оружия от немцев (шла Первая мировая), повторять тоже не хотят. Тем более, толка почти не было. Большевики победили.
«Смюта» и «рюський мюжжик» - глубинный страх западного истеблишмента. Они исходят из того, что Россия никогда не будет «нормальной европейской демократической страной». Поэтому надо, чтоб там был жесткий (с какой легендой для населения - не важно), но безопасный для соседей режим, который обеспечит выкачку ресурсов, возвращение получаемых за них от Запада капиталов и сохранность ядерного потенциала. Для этого Москва должна быть максимально ослаблена (как СССР в Афгане), но она не Карфаген, который «должен быть разрушен». «Риму» новые проблемы от «варваров» Востока и Юга ни к чему.
Запад думает о своем благополучии и стабильности. Как и все остальные на самом деле.

#НЕпятничнаяНЕпроповедь

Подписывайтесь @ar_mukhametov



group-telegram.com/ar_mukhametov/632
Create:
Last Update:

Тезис, что Запад может круто ослабить поддержку Украины из-за Ближнего Востока и в этом виноваты палестинцы, не бьется. Да, неудобный момент. Но главное, что ситуация дает оправдание Вашингтону, почему помощь не такая, как Киеву бы хотелось. Т.е. израильско-арабские дела - скорее, отговорка, которую удобно использовать, а не причина.
Обострение вокруг Газы для Запада принципиально технически ничего не меняет. Было бы желание - оружия и денег хватает. Ни ХАМАС, ни Нетаньяху не мешают отправить в Украину «леопарды», F-16, «атакамсы». Если хочется.
Вашингтон и Брюссель и до этого все 1,5 г. помогали весьма дозировано (временами прям в день по чайной ложке). Это осознанная стратегия: чтоб всё шло без эксцессов (достаточно Пригожина) и оставалось под контролем.
Запад хотел бы смены самого высшего руководства РФ, но не сформировавшегося после СССР строя. Ему не нужна дестабилизация Северной Евразии, обрушение, как в Сирии, с утратой контроля над ядерным оружием. Не исключено даже, что в итоге смирятся и с первым лицом - Саддама в 91м оставили же, выбив из Кувейта и введя бесполетную зону над севером Ирака.
1918й, когда Антанта была вынуждена слать интервентов, прежде всего, для охраны складов оружия от немцев (шла Первая мировая), повторять тоже не хотят. Тем более, толка почти не было. Большевики победили.
«Смюта» и «рюський мюжжик» - глубинный страх западного истеблишмента. Они исходят из того, что Россия никогда не будет «нормальной европейской демократической страной». Поэтому надо, чтоб там был жесткий (с какой легендой для населения - не важно), но безопасный для соседей режим, который обеспечит выкачку ресурсов, возвращение получаемых за них от Запада капиталов и сохранность ядерного потенциала. Для этого Москва должна быть максимально ослаблена (как СССР в Афгане), но она не Карфаген, который «должен быть разрушен». «Риму» новые проблемы от «варваров» Востока и Юга ни к чему.
Запад думает о своем благополучии и стабильности. Как и все остальные на самом деле.

#НЕпятничнаяНЕпроповедь

Подписывайтесь @ar_mukhametov

BY НЕРУССКИЙ


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/ar_mukhametov/632

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Individual messages can be fully encrypted. But the user has to turn on that function. It's not automatic, as it is on Signal and WhatsApp. The news also helped traders look past another report showing decades-high inflation and shake off some of the volatility from recent sessions. The Bureau of Labor Statistics' February Consumer Price Index (CPI) this week showed another surge in prices even before Russia escalated its attacks in Ukraine. The headline CPI — soaring 7.9% over last year — underscored the sticky inflationary pressures reverberating across the U.S. economy, with everything from groceries to rents and airline fares getting more expensive for everyday consumers. Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts. But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war.
from no


Telegram НЕРУССКИЙ
FROM American