В обсуждениях книг мы часто прибегаем к терминам «женская проза», «мужская проза, иногда даже добавляя слово «типичная». А как бы вы сформулировали ключевые отличия женской прозы от мужской?
Вчера при обсуждении «Календаря Морзе» Иевлева мы не раз возвращались к этому: «да у него типично мужская проза, поэтому...» Поэтому — что?
В данном случае речь шла о том, как скудно автор прописывает эмоции. Он имеет их в виду, устраивая персонажам катарсис, но не проговаривает вслух. Ряд читателей говорит: «Мне рассказали финал, но я его не проживаю». Факты есть. Объяснения, что герой чувствовал в момент событий, — нет. Соответственно, некоторые читатели тоже в растерянности: им-то что чувствовать?
Я думала об этом весь вечер. Перебирала в уме «мужские» и «женские» книги. Конечно, первым на ум пришёл Пруст: вот уж кого не упрекнёшь в отсутствии внутренней динамики. 🤣Или вот, я сейчас читаю Даниэля Шпека и ещё до всех этих обсуждений мужское vs женское подумала, что он пишет чересчур по-женски (я не имею в виду, что это плохо).
В качестве примеров мужской прозы сразу всплыли Канабеев, Рябов. Про последнего — новую книгу «Спаси и сохрани» — надо бы написать, а я уже неделю не могу подобрать слова. Это, похоже, мужская проза, возведённая в абсолют. Абсолютный катарсис читателю возможен при условии самостоятельного достраивания эмоционального фона персонажей. Мне так кажется. Я-то в состоянии: так достроила, что несколько суток приходила в себя.
В обсуждениях книг мы часто прибегаем к терминам «женская проза», «мужская проза, иногда даже добавляя слово «типичная». А как бы вы сформулировали ключевые отличия женской прозы от мужской?
Вчера при обсуждении «Календаря Морзе» Иевлева мы не раз возвращались к этому: «да у него типично мужская проза, поэтому...» Поэтому — что?
В данном случае речь шла о том, как скудно автор прописывает эмоции. Он имеет их в виду, устраивая персонажам катарсис, но не проговаривает вслух. Ряд читателей говорит: «Мне рассказали финал, но я его не проживаю». Факты есть. Объяснения, что герой чувствовал в момент событий, — нет. Соответственно, некоторые читатели тоже в растерянности: им-то что чувствовать?
Я думала об этом весь вечер. Перебирала в уме «мужские» и «женские» книги. Конечно, первым на ум пришёл Пруст: вот уж кого не упрекнёшь в отсутствии внутренней динамики. 🤣Или вот, я сейчас читаю Даниэля Шпека и ещё до всех этих обсуждений мужское vs женское подумала, что он пишет чересчур по-женски (я не имею в виду, что это плохо).
В качестве примеров мужской прозы сразу всплыли Канабеев, Рябов. Про последнего — новую книгу «Спаси и сохрани» — надо бы написать, а я уже неделю не могу подобрать слова. Это, похоже, мужская проза, возведённая в абсолют. Абсолютный катарсис читателю возможен при условии самостоятельного достраивания эмоционального фона персонажей. Мне так кажется. Я-то в состоянии: так достроила, что несколько суток приходила в себя.
BY 🗝️ Обителей много
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The S&P 500 fell 1.3% to 4,204.36, and the Dow Jones Industrial Average was down 0.7% to 32,943.33. The Dow posted a fifth straight weekly loss — its longest losing streak since 2019. The Nasdaq Composite tumbled 2.2% to 12,843.81. Though all three indexes opened in the green, stocks took a turn after a new report showed U.S. consumer sentiment deteriorated more than expected in early March as consumers' inflation expectations soared to the highest since 1981. Perpetrators of such fraud use various marketing techniques to attract subscribers on their social media channels. The regulator said it has been undertaking several campaigns to educate the investors to be vigilant while taking investment decisions based on stock tips. Additionally, investors are often instructed to deposit monies into personal bank accounts of individuals who claim to represent a legitimate entity, and/or into an unrelated corporate account. To lend credence and to lure unsuspecting victims, perpetrators usually claim that their entity and/or the investment schemes are approved by financial authorities. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from no
