Путин заявил, что удар по Днепру был нанесен баллистической ракетой системы «Орешник». Что она из себя представляет — неизвестно. Но он назвал ее системой средней дальности. Я подозреваю, что это вполне может быть дальнейшее развитие и модификация РС-26, которую разрабатывали несмотря на договор о запрете ракет средней и малой дальности. По стандартной классификации средняя дальность (о которой сказал Путин) — это 1000 — 5500 км. Так что явно не новый «Искандер», а что-то двухступенчатое. Вполне может быть переработанным «Ярсом», коим и была РС-26.
Если это так, то система довольно дорогая и не очень массовая, обычно такие ракеты накапливают годами. Эффект от неядерной боевой части вряд ли это компенсирует (вспоминаем про массу бч в районе тоннны). Да, может быть ударные элементы и невозможно сбить, но способны ли они нанести какой-то радикальный урон? Судя по первой атаке, кажется, что нет. Тем более много какие ракеты невозможно было сбить, однако со временем украинцы научились.
Путин заявил, что удар по Днепру был нанесен баллистической ракетой системы «Орешник». Что она из себя представляет — неизвестно. Но он назвал ее системой средней дальности. Я подозреваю, что это вполне может быть дальнейшее развитие и модификация РС-26, которую разрабатывали несмотря на договор о запрете ракет средней и малой дальности. По стандартной классификации средняя дальность (о которой сказал Путин) — это 1000 — 5500 км. Так что явно не новый «Искандер», а что-то двухступенчатое. Вполне может быть переработанным «Ярсом», коим и была РС-26.
Если это так, то система довольно дорогая и не очень массовая, обычно такие ракеты накапливают годами. Эффект от неядерной боевой части вряд ли это компенсирует (вспоминаем про массу бч в районе тоннны). Да, может быть ударные элементы и невозможно сбить, но способны ли они нанести какой-то радикальный урон? Судя по первой атаке, кажется, что нет. Тем более много какие ракеты невозможно было сбить, однако со временем украинцы научились.
BY Карты и стрелочки
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." In view of this, the regulator has cautioned investors not to rely on such investment tips / advice received through social media platforms. It has also said investors should exercise utmost caution while taking investment decisions while dealing in the securities market. In the past, it was noticed that through bulk SMSes, investors were induced to invest in or purchase the stocks of certain listed companies. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. The Russian invasion of Ukraine has been a driving force in markets for the past few weeks.
from no
