Telegram Group & Telegram Channel
Терешкова против Речного Вокзала – личные интересы или начало предвыборной кампании 2025?

Скорее всего и то, и другое. Но давайте по порядку.

Намедни исполнительный директор ООО «Речфлот» Антон Бочаров презентовал в мэрии, областном минтрансе и минэкономразвития проект современного здания Речного Вокзала (сейчас нет никакого), реализация которого предполагает государственно-частное партнёрство. Двухуровневое здание планируют сделать продолжением Михайловской набережной Новосибирска.

По его словам, проект везде поддержали. Но неожиданная критика зазвучала из уст бывшего вице-мэра Анны Терешковой. Та считает, что под такой проект землю нужно выкупать. Тут сразу стоит заметить, что, во-первых, почему-то частное лицо высказывается о том, как именно нужно муниципалитету распоряжаться имуществом. Видимо, никак не оставят её воспоминания о былых временах, когда именно она росчерком пера распоряжалась такими вещами. А во-вторых, как верно отмечают эксперты, по такой логике экс-чиновницы, метрополитен тоже должен выкупать землю для строительства новых станций. Абсурд, не иначе.

Также стоит поднять архивы и увидеть там, что ещё во времена Союза речной транспорт довольно успешно использовался именно как транспорт. При том, охватывая далеко не только участок собственно города Новосибирска, но уходя далеко в область.

Но даже если взглянуть на вопрос исключительно под призмой туризма и развлечений, то главная «защитница» городских пространств Анна Васильевна и в этой части сильно противоречит сама себе. Ведь гулять можно не только по дорожкам в парке (к которым, стоит напомнить, она уже не имеет никакого отношения), но и реке, обозревая значительно более широкие перспективы Столицы Сибири.

Так что мотив её протеста очевидно кроется не в желании сделать город лучше. Сразу вспоминается недавний спор с мэрией относительно «пешеходизации» улицы Ленина. Вполне возможно, что и новый эпизод с попыткой влезть в общественную дискуссию – лишь подготовка к большой избирательной кампании 2025. На фоне слабеющей команды КПРФ Терешкова, конечно, сильно выделяется.



group-telegram.com/art_of_politics/924
Create:
Last Update:

Терешкова против Речного Вокзала – личные интересы или начало предвыборной кампании 2025?

Скорее всего и то, и другое. Но давайте по порядку.

Намедни исполнительный директор ООО «Речфлот» Антон Бочаров презентовал в мэрии, областном минтрансе и минэкономразвития проект современного здания Речного Вокзала (сейчас нет никакого), реализация которого предполагает государственно-частное партнёрство. Двухуровневое здание планируют сделать продолжением Михайловской набережной Новосибирска.

По его словам, проект везде поддержали. Но неожиданная критика зазвучала из уст бывшего вице-мэра Анны Терешковой. Та считает, что под такой проект землю нужно выкупать. Тут сразу стоит заметить, что, во-первых, почему-то частное лицо высказывается о том, как именно нужно муниципалитету распоряжаться имуществом. Видимо, никак не оставят её воспоминания о былых временах, когда именно она росчерком пера распоряжалась такими вещами. А во-вторых, как верно отмечают эксперты, по такой логике экс-чиновницы, метрополитен тоже должен выкупать землю для строительства новых станций. Абсурд, не иначе.

Также стоит поднять архивы и увидеть там, что ещё во времена Союза речной транспорт довольно успешно использовался именно как транспорт. При том, охватывая далеко не только участок собственно города Новосибирска, но уходя далеко в область.

Но даже если взглянуть на вопрос исключительно под призмой туризма и развлечений, то главная «защитница» городских пространств Анна Васильевна и в этой части сильно противоречит сама себе. Ведь гулять можно не только по дорожкам в парке (к которым, стоит напомнить, она уже не имеет никакого отношения), но и реке, обозревая значительно более широкие перспективы Столицы Сибири.

Так что мотив её протеста очевидно кроется не в желании сделать город лучше. Сразу вспоминается недавний спор с мэрией относительно «пешеходизации» улицы Ленина. Вполне возможно, что и новый эпизод с попыткой влезть в общественную дискуссию – лишь подготовка к большой избирательной кампании 2025. На фоне слабеющей команды КПРФ Терешкова, конечно, сильно выделяется.

BY Государь


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/art_of_politics/924

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. The news also helped traders look past another report showing decades-high inflation and shake off some of the volatility from recent sessions. The Bureau of Labor Statistics' February Consumer Price Index (CPI) this week showed another surge in prices even before Russia escalated its attacks in Ukraine. The headline CPI — soaring 7.9% over last year — underscored the sticky inflationary pressures reverberating across the U.S. economy, with everything from groceries to rents and airline fares getting more expensive for everyday consumers. And indeed, volatility has been a hallmark of the market environment so far in 2022, with the S&P 500 still down more than 10% for the year-to-date after first sliding into a correction last month. The CBOE Volatility Index, or VIX, has held at a lofty level of more than 30. I want a secure messaging app, should I use Telegram? Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy."
from no


Telegram Государь
FROM American