‼️В Евросоюзе собираются пересмотреть Конвенцию ООН о статусе беженцев, которая запрещает высылать или возвращать просителей убежища на границу страны, где их жизни или свободе угрожает опасность, пишет The Times.
Конвенция была принята в 1951 году, ее подписали 144 страны. В последние годы принцип, запрещающий высылать просителей убежища, все чаще ставится под сомнение. По данным издания, за 2024 год страны ЕС получили более миллиона запросов на предоставление убежища.
The Times приводит цитаты из некоего документа, который, как утверждается, подготовила Польша. При этом газета отмечает, что этот документ предваряет другие похожие инициативы - по ускорению депортации просителей убежища, получивших отказ, а также беженцев и других мигрантов, совершивших преступления.
В документе среди прочего говорится, что правительства стран ЕС обеспокоены тем, что положения конвенции позволяют подписавшим ее странам ограничивать предоставление убежища «только в чрезвычайных ситуациях», что противоречит «новым реалиям». Кроме того, авторы документа отмечают, что способность европейских государств принимать большое количество мигрантов осложняется в ситуациях, когда некоторые иностранцы «не стремятся интегрироваться в общество».
‼️В Евросоюзе собираются пересмотреть Конвенцию ООН о статусе беженцев, которая запрещает высылать или возвращать просителей убежища на границу страны, где их жизни или свободе угрожает опасность, пишет The Times.
Конвенция была принята в 1951 году, ее подписали 144 страны. В последние годы принцип, запрещающий высылать просителей убежища, все чаще ставится под сомнение. По данным издания, за 2024 год страны ЕС получили более миллиона запросов на предоставление убежища.
The Times приводит цитаты из некоего документа, который, как утверждается, подготовила Польша. При этом газета отмечает, что этот документ предваряет другие похожие инициативы - по ускорению депортации просителей убежища, получивших отказ, а также беженцев и других мигрантов, совершивших преступления.
В документе среди прочего говорится, что правительства стран ЕС обеспокоены тем, что положения конвенции позволяют подписавшим ее странам ограничивать предоставление убежища «только в чрезвычайных ситуациях», что противоречит «новым реалиям». Кроме того, авторы документа отмечают, что способность европейских государств принимать большое количество мигрантов осложняется в ситуациях, когда некоторые иностранцы «не стремятся интегрироваться в общество».
WhatsApp, a rival messaging platform, introduced some measures to counter disinformation when Covid-19 was first sweeping the world. The account, "War on Fakes," was created on February 24, the same day Russian President Vladimir Putin announced a "special military operation" and troops began invading Ukraine. The page is rife with disinformation, according to The Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, which studies digital extremism and published a report examining the channel. Overall, extreme levels of fear in the market seems to have morphed into something more resembling concern. For example, the Cboe Volatility Index fell from its 2022 peak of 36, which it hit Monday, to around 30 on Friday, a sign of easing tensions. Meanwhile, while the price of WTI crude oil slipped from Sunday’s multiyear high $130 of barrel to $109 a pop. Markets have been expecting heavy restrictions on Russian oil, some of which the U.S. has already imposed, and that would reduce the global supply and bring about even more burdensome inflation. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information.
from no
