«Турция готова внести свой вклад в тушение пожара в нашем регионе». Если кто не понял, это цитата Р.Т. Эрдогана и речь в ней идет об обстановке в Сирии.
Такого заявления следовало ожидать. Вероятно, спустя время последуют и действия. В конце-концов, не зря президент Турции предупреждал, что Анкара придет «однажды ночью». Военные операции в Сирии для нее - обычное дело.
Просто сейчас торопиться некуда. Разве что дать заднюю и уйти в сторону. Протурецкие элементы там уже активно работают, а Турция, как в годы Второй Мировой войны, заняла выжидательную позицию. Пожар ведь всегда легче тушить, когда поленья уже тлеют. А лезть в полымя - себе дороже.
Но надо понимать, что потом пожарных будет куда больше. И сферы влияния делить будет куда сложнее. Именно поэтому пожары важно тушить уже сейчас всеми имеющимися способами, а не отсиживаться в надежде и выгоды получить, и не обмараться.
Иначе потом придется собирать угольки и посыпать голову пеплом. Из которого феникс возможностей, кстати, уже не восстанет. А имя президента Турции может как раз стать нарицательным.
«Турция готова внести свой вклад в тушение пожара в нашем регионе». Если кто не понял, это цитата Р.Т. Эрдогана и речь в ней идет об обстановке в Сирии.
Такого заявления следовало ожидать. Вероятно, спустя время последуют и действия. В конце-концов, не зря президент Турции предупреждал, что Анкара придет «однажды ночью». Военные операции в Сирии для нее - обычное дело.
Просто сейчас торопиться некуда. Разве что дать заднюю и уйти в сторону. Протурецкие элементы там уже активно работают, а Турция, как в годы Второй Мировой войны, заняла выжидательную позицию. Пожар ведь всегда легче тушить, когда поленья уже тлеют. А лезть в полымя - себе дороже.
Но надо понимать, что потом пожарных будет куда больше. И сферы влияния делить будет куда сложнее. Именно поэтому пожары важно тушить уже сейчас всеми имеющимися способами, а не отсиживаться в надежде и выгоды получить, и не обмараться.
Иначе потом придется собирать угольки и посыпать голову пеплом. Из которого феникс возможностей, кстати, уже не восстанет. А имя президента Турции может как раз стать нарицательным.
BY Владимир Аватков
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives? Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. The message was not authentic, with the real Zelenskiy soon denying the claim on his official Telegram channel, but the incident highlighted a major problem: disinformation quickly spreads unchecked on the encrypted app. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores.
from no
