Несмотря на запреты, рыбачить на Байкале продолжают в открытую. Невнятные законы и отсутствие должного контроля любительской рыбалки до сих пор вызывают негодование у граждан.
Десяток рыбаков – охотников за омулем заметил на Байкале помощник директора «Заповедного Прибайкалья».
«Мне не понятно, зачем вводятся запреты, которые потом не соблюдаются?! Дайте тогда людям ловить на любительские снасти легально. Установите жесткие квоты, оформляйте платные дневные лицензии, будут и поступления в бюджет, и местные жители смогут легально зарабатывать, организуя рыболовные туры», сообщил неравнодушный житель.
К сожалению, ни инспектора рыбоохраны, ни прокуратура не осуществляют регулярные проверки. Делают это только для заполнения отчета.
Этим и пользуются браконьеры - на Байкале безнаказанно добывается рыба на сумму от сотен тысяч рублей. Дыры в законах являются отличной лазейкой. А слабость охраны водных ресурсов – лишь часть целого комплекса проблем системы защиты Байкала, которые годами не удаётся решить ни местным, ни федеральным чиновникам.
Несмотря на запреты, рыбачить на Байкале продолжают в открытую. Невнятные законы и отсутствие должного контроля любительской рыбалки до сих пор вызывают негодование у граждан.
Десяток рыбаков – охотников за омулем заметил на Байкале помощник директора «Заповедного Прибайкалья».
«Мне не понятно, зачем вводятся запреты, которые потом не соблюдаются?! Дайте тогда людям ловить на любительские снасти легально. Установите жесткие квоты, оформляйте платные дневные лицензии, будут и поступления в бюджет, и местные жители смогут легально зарабатывать, организуя рыболовные туры», сообщил неравнодушный житель.
К сожалению, ни инспектора рыбоохраны, ни прокуратура не осуществляют регулярные проверки. Делают это только для заполнения отчета.
Этим и пользуются браконьеры - на Байкале безнаказанно добывается рыба на сумму от сотен тысяч рублей. Дыры в законах являются отличной лазейкой. А слабость охраны водных ресурсов – лишь часть целого комплекса проблем системы защиты Байкала, которые годами не удаётся решить ни местным, ни федеральным чиновникам.
"Your messages about the movement of the enemy through the official chatbot … bring new trophies every day," the government agency tweeted. But because group chats and the channel features are not end-to-end encrypted, Galperin said user privacy is potentially under threat. But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. The picture was mixed overseas. Hong Kong’s Hang Seng Index fell 1.6%, under pressure from U.S. regulatory scrutiny on New York-listed Chinese companies. Stocks were more buoyant in Europe, where Frankfurt’s DAX surged 1.4%.
from no
