Notice: file_put_contents(): Write of 12334 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Юрий Баранчик | Telegram Webview: barantchik/22659 -
Telegram Group & Telegram Channel
Financial Times сообщает, что переходная команда Трампа настаивает на выходе США из Всемирной организации здравоохранения в первый же день работы новой администрации Белого Дома.

В 2020 году Трамп инициировал процесс выхода из ВОЗ в связи с распространением Covid-19, обвинив ВОЗ в том, что она находится под контролем Китая. Однако процесс так и не был доведен до конца, и Байден возобновил отношения США с ВОЗ в свой первый день своего президентства.

Выход США лишит ВОЗ крупнейшего источника финансирования – 16% всего бюджета организации. «Америка оставит огромный вакуум в глобальном финансировании и лидерстве в здравоохранении. Я не вижу никого, кто мог бы заполнить эту брешь», — сказал Лоуренс Гостин, профессор глобального здравоохранения в Джорджтаунском юридическом колледже.

Одним из главных двигателей идеи выхода США из ВОЗ сейчас является Кеннеди-младший, которого Трамп выдвинул на должность министра здравоохранения США.

Кеннеди - известный ативаксер, ранее он нередко критиковал Трампа за его меры по противодействию COVID-19 и программы ускорения производства вакцин.

Кеннеди обвинил бывшего чиновника Национального института здравоохранения Фаучи в сговоре с технологическим магнатом Биллом Гейтсом и другими производителями лекарств с целью получения сверхприбылей от продажи вакцин от COVID-19, а также утверждал, что регулирующие органы США являются марионетками фармакологической промышленности.

Сейчас, с подачи Кеннеди, в США активно распространяется статистика о том, что в 1993 году младенцы получали 10 вакцин, а уровень аутизма составлял 1 случай на 10000. В 2013 году в США им делали 46 прививок, и уровень аутизма увеличился до 1 случая на 88.

Таким образом, можно сказать, что шанс на то, что США выйдут из ВОЗ при Трампе, действительно высокий. И, скорее всего, темой ВОЗ дело не ограничится. США вполне могут пойти и на ликвидацию других международных структур и учреждение новых, под себя. В этих условиях, о чем я давно пишу, БРИКС может стать прообразом новой ООН на новых принципах.



group-telegram.com/barantchik/22659
Create:
Last Update:

Financial Times сообщает, что переходная команда Трампа настаивает на выходе США из Всемирной организации здравоохранения в первый же день работы новой администрации Белого Дома.

В 2020 году Трамп инициировал процесс выхода из ВОЗ в связи с распространением Covid-19, обвинив ВОЗ в том, что она находится под контролем Китая. Однако процесс так и не был доведен до конца, и Байден возобновил отношения США с ВОЗ в свой первый день своего президентства.

Выход США лишит ВОЗ крупнейшего источника финансирования – 16% всего бюджета организации. «Америка оставит огромный вакуум в глобальном финансировании и лидерстве в здравоохранении. Я не вижу никого, кто мог бы заполнить эту брешь», — сказал Лоуренс Гостин, профессор глобального здравоохранения в Джорджтаунском юридическом колледже.

Одним из главных двигателей идеи выхода США из ВОЗ сейчас является Кеннеди-младший, которого Трамп выдвинул на должность министра здравоохранения США.

Кеннеди - известный ативаксер, ранее он нередко критиковал Трампа за его меры по противодействию COVID-19 и программы ускорения производства вакцин.

Кеннеди обвинил бывшего чиновника Национального института здравоохранения Фаучи в сговоре с технологическим магнатом Биллом Гейтсом и другими производителями лекарств с целью получения сверхприбылей от продажи вакцин от COVID-19, а также утверждал, что регулирующие органы США являются марионетками фармакологической промышленности.

Сейчас, с подачи Кеннеди, в США активно распространяется статистика о том, что в 1993 году младенцы получали 10 вакцин, а уровень аутизма составлял 1 случай на 10000. В 2013 году в США им делали 46 прививок, и уровень аутизма увеличился до 1 случая на 88.

Таким образом, можно сказать, что шанс на то, что США выйдут из ВОЗ при Трампе, действительно высокий. И, скорее всего, темой ВОЗ дело не ограничится. США вполне могут пойти и на ликвидацию других международных структур и учреждение новых, под себя. В этих условиях, о чем я давно пишу, БРИКС может стать прообразом новой ООН на новых принципах.

BY Юрий Баранчик





Share with your friend now:
group-telegram.com/barantchik/22659

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried. Again, in contrast to Facebook, Google and Twitter, Telegram's founder Pavel Durov runs his company in relative secrecy from Dubai. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into."
from no


Telegram Юрий Баранчик
FROM American