Telegram Group & Telegram Channel
Сообщаю подробности по материалу, за который Ратель и Марат Асипов потребовали у нас в досудебной претензии 56 млн тенге, и в итоге вчера выиграли.

5 марта этого года ночной дежурный редактор сайта Orda.kz увидела на сайте проекта «Судебный репортаж» sotreport.kz интересную новость. Это обычная практика работы с информацией в интернет СМИ, да и не только - на радио, тв и газетах тоже используют важные или просто любопытные эксклюзивы других СМИ, со ссылкой на источник. У нас процент рерайта составляет от пяти до десяти процентов новостей.

Судебный репортаж - это ежедневные репортажи из зала суда, которые раньше делала целая гильдия судебных репортеров, то есть не было причин для недоверия в недостоверности или нечестной игре. Наш редактор все сделала как указано в требованиях, что при использовании материалов необходима гиперссылка на сайт. Наш редактор сослалась на сайт sotreport.kz. При этом на самом sotreport.kz ссылок на третьи сторонние ресурсы не было. Ничто не намекало на то, что это не их материал. Вот, можете убедиться здесь.

https://web.archive.org/web/20240305033410/https://sotreport.kz/news/sudya-oformila-razvod-dvum-muzhchinam-i-lishila-odnogo-iz-nih-imushhestva/

В информации сообщалось, что судья оформила развод двум мужчинам и лишила одного из них имущества. И наш дежурный редактор сделал рерайт сообщения и в 8 утра разместила на сайте Orda.kz, с гиперссылкой на sotreport.kz, также взяв фото с этого сайта с указанием источника. Еще раз, никаких намеков на третьих лиц не было.

Но 2 апреля мы внезапно получили досудебную претензию от «Ратель», который заявил, что это он первоисточник новости и потребовал от нас 56 млн тенге. Конечно же, именно такая претензия (а не удаление или ссылка на первоисточник) и гигантская сумма были выставлены для того, чтобы мы не пошли навстречу и не согласились уладить дело мировым соглашением.

В течение последующих нескольких дней после досудебки на сайте «Судебный репортаж» появилась ссылка на Ратель. И на суде представитель «Судебного репортажа» выступил против нас, также как на другом суде выступили против меня Кирил Павлов и Джамиля Маричева. Бог им всем судья.

Вот публикация на sotreport.kz уже с ссылкой:

https://sotreport.kz/news/sudya-oformila-razvod-dvum-muzhchinam-i-lishila-odnogo-iz-nih-imushhestva/

А вот наша публикация.
Получив досудебную, редакторы поменяли фото, но оно было другое, с сайта «Судебного репортажа».

https://orda.kz/v-riddere-sudja-oformila-razvod-dvum-muzhchinam-i-lishila-odnogo-iz-nih-imuschestva-383374/

Итого, за рерайт со ссылкой на источник нам присудили к выплате 3,6 млн тенге плюс выплату судебных расходов. При этом к последнему заседанию суда, к оглашению решения не подключили нашего адвоката. Он представил все доказательства, как его отклонили и пишет по этому поводу отдельную жалобу. По-моему, даже учитывая всю кампанию против меня, это уже лишнее.) Не перестарайтесь!

И еще, на днях на одном тг-канале и сайте вышел материал про Евразийскую группу один в один как у нас, фактически калька. Мне выслали ссылку, я прочитала и немало удивилась, поскольку там были закрытые сведения, которые мы накопали, как то совпадение имени преемника Машкевича и его зятя и тд. Я удивилась, ну как-то странно, слишком демонстративно все было проделано. Удивлённо смотрю, значит, думаю, и тут мне пишет аноним. Представляется доброжелателем, говорит, что знает про публикацию и даже истинную причину и умоляет ничего не писать об этом ни в каком виде. Это специальная ловушка! - кричит. Если вы напишите, на вас подадут за клевету и выиграют. Если вы пожалуетесь на плагиат и заимствование (не перевода, а мини-расследования по закрытым данным), вы проиграете. Если вы… то вы проиграете. И будьте осторожны, предупредил аноним, на вас лично готовят подставу посерьезнее, на уголовное дело и заключение, у вас есть мощный враг при власти, но хорошо, что консенсуса по вам нет. То есть консенсуса во власти мочить меня по тяжелой нет. Ну спасибо на этом.



group-telegram.com/bazhkenovalive/1814
Create:
Last Update:

Сообщаю подробности по материалу, за который Ратель и Марат Асипов потребовали у нас в досудебной претензии 56 млн тенге, и в итоге вчера выиграли.

5 марта этого года ночной дежурный редактор сайта Orda.kz увидела на сайте проекта «Судебный репортаж» sotreport.kz интересную новость. Это обычная практика работы с информацией в интернет СМИ, да и не только - на радио, тв и газетах тоже используют важные или просто любопытные эксклюзивы других СМИ, со ссылкой на источник. У нас процент рерайта составляет от пяти до десяти процентов новостей.

Судебный репортаж - это ежедневные репортажи из зала суда, которые раньше делала целая гильдия судебных репортеров, то есть не было причин для недоверия в недостоверности или нечестной игре. Наш редактор все сделала как указано в требованиях, что при использовании материалов необходима гиперссылка на сайт. Наш редактор сослалась на сайт sotreport.kz. При этом на самом sotreport.kz ссылок на третьи сторонние ресурсы не было. Ничто не намекало на то, что это не их материал. Вот, можете убедиться здесь.

https://web.archive.org/web/20240305033410/https://sotreport.kz/news/sudya-oformila-razvod-dvum-muzhchinam-i-lishila-odnogo-iz-nih-imushhestva/

В информации сообщалось, что судья оформила развод двум мужчинам и лишила одного из них имущества. И наш дежурный редактор сделал рерайт сообщения и в 8 утра разместила на сайте Orda.kz, с гиперссылкой на sotreport.kz, также взяв фото с этого сайта с указанием источника. Еще раз, никаких намеков на третьих лиц не было.

Но 2 апреля мы внезапно получили досудебную претензию от «Ратель», который заявил, что это он первоисточник новости и потребовал от нас 56 млн тенге. Конечно же, именно такая претензия (а не удаление или ссылка на первоисточник) и гигантская сумма были выставлены для того, чтобы мы не пошли навстречу и не согласились уладить дело мировым соглашением.

В течение последующих нескольких дней после досудебки на сайте «Судебный репортаж» появилась ссылка на Ратель. И на суде представитель «Судебного репортажа» выступил против нас, также как на другом суде выступили против меня Кирил Павлов и Джамиля Маричева. Бог им всем судья.

Вот публикация на sotreport.kz уже с ссылкой:

https://sotreport.kz/news/sudya-oformila-razvod-dvum-muzhchinam-i-lishila-odnogo-iz-nih-imushhestva/

А вот наша публикация.
Получив досудебную, редакторы поменяли фото, но оно было другое, с сайта «Судебного репортажа».

https://orda.kz/v-riddere-sudja-oformila-razvod-dvum-muzhchinam-i-lishila-odnogo-iz-nih-imuschestva-383374/

Итого, за рерайт со ссылкой на источник нам присудили к выплате 3,6 млн тенге плюс выплату судебных расходов. При этом к последнему заседанию суда, к оглашению решения не подключили нашего адвоката. Он представил все доказательства, как его отклонили и пишет по этому поводу отдельную жалобу. По-моему, даже учитывая всю кампанию против меня, это уже лишнее.) Не перестарайтесь!

И еще, на днях на одном тг-канале и сайте вышел материал про Евразийскую группу один в один как у нас, фактически калька. Мне выслали ссылку, я прочитала и немало удивилась, поскольку там были закрытые сведения, которые мы накопали, как то совпадение имени преемника Машкевича и его зятя и тд. Я удивилась, ну как-то странно, слишком демонстративно все было проделано. Удивлённо смотрю, значит, думаю, и тут мне пишет аноним. Представляется доброжелателем, говорит, что знает про публикацию и даже истинную причину и умоляет ничего не писать об этом ни в каком виде. Это специальная ловушка! - кричит. Если вы напишите, на вас подадут за клевету и выиграют. Если вы пожалуетесь на плагиат и заимствование (не перевода, а мини-расследования по закрытым данным), вы проиграете. Если вы… то вы проиграете. И будьте осторожны, предупредил аноним, на вас лично готовят подставу посерьезнее, на уголовное дело и заключение, у вас есть мощный враг при власти, но хорошо, что консенсуса по вам нет. То есть консенсуса во власти мочить меня по тяжелой нет. Ну спасибо на этом.

BY Bazhkenova Live




Share with your friend now:
group-telegram.com/bazhkenovalive/1814

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Telegram users are able to send files of any type up to 2GB each and access them from any device, with no limit on cloud storage, which has made downloading files more popular on the platform. Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups. So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives? "For Telegram, accountability has always been a problem, which is why it was so popular even before the full-scale war with far-right extremists and terrorists from all over the world," she told AFP from her safe house outside the Ukrainian capital. "Someone posing as a Ukrainian citizen just joins the chat and starts spreading misinformation, or gathers data, like the location of shelters," Tsekhanovska said, noting how false messages have urged Ukrainians to turn off their phones at a specific time of night, citing cybersafety.
from no


Telegram Bazhkenova Live
FROM American