Экстремистское издание «Наша ніва» опубликовало «разоблачение» фильма телеканала ОНТ «Мы – белорусы». В очередной серии телепроекта речь шла о тяжелой экономической ситуации в Беларуси в 90-е и попытках оппозиции раскачать ситуации в стране. В частности, тогдашний Госсекретарь Совета Безопасности Виктор Шейман рассказал о встрече Президента с представителями предприятий, которых оппозиция подстрекала к забастовкам. Однако, экстремистский ресурс объявил это событие пропагандистской выдумкой: «Інтэрнэт не памятае такую кранальную гісторыю, ды і ніякага суправаджальнага архіўнага відэа на АНТ не знайшлі. А вось былы дэпутат Вярхоўнага савета Сяргей Навумчык, які вядзе летапіс 1990-х, у размове з карэспандэнтам «Нашай Нівы» адназначна заяўляе: «Ахінея ад першага да апошняга слова».
❗️На самом деле, «фактчекинг», «опровержение» и «свидетельства летописца 90-х» сами являются ложью.
Такая встреча действительно была. Она проходила в КЗ «Минск» и состоялась не в 1995 году, как с долей допущения («по-моему, год 95-й был») сказал в интервью Виктор Шейман, а немного позже - в начале 1996 года, накануне исторических решений об интеграции с Россией. И большинство участников покидало это мероприятие убежденными сторонниками Батьки.
То, что «інтэрнэт не памятае такую кранальную гісторыю», также является ложью. Вот ссылка на видео под названием «Встреча президента Республики Беларусь А. Лукашенко с представителями трудовых коллективов(ТБК, 1996)».
Ну а «свидетельства» давнего ангажированного противника Лукашенко говорят либо о возрастных проблемах с памятью «эксперта», либо об уровне «экспертизы» у оппозиции, либо о попытке состряпать очередной фейк в расчете на то, что поверят на слово. Либо всё сразу. В любом случае получилось неуклюже и позорно.
Экстремистское издание «Наша ніва» опубликовало «разоблачение» фильма телеканала ОНТ «Мы – белорусы». В очередной серии телепроекта речь шла о тяжелой экономической ситуации в Беларуси в 90-е и попытках оппозиции раскачать ситуации в стране. В частности, тогдашний Госсекретарь Совета Безопасности Виктор Шейман рассказал о встрече Президента с представителями предприятий, которых оппозиция подстрекала к забастовкам. Однако, экстремистский ресурс объявил это событие пропагандистской выдумкой: «Інтэрнэт не памятае такую кранальную гісторыю, ды і ніякага суправаджальнага архіўнага відэа на АНТ не знайшлі. А вось былы дэпутат Вярхоўнага савета Сяргей Навумчык, які вядзе летапіс 1990-х, у размове з карэспандэнтам «Нашай Нівы» адназначна заяўляе: «Ахінея ад першага да апошняга слова».
❗️На самом деле, «фактчекинг», «опровержение» и «свидетельства летописца 90-х» сами являются ложью.
Такая встреча действительно была. Она проходила в КЗ «Минск» и состоялась не в 1995 году, как с долей допущения («по-моему, год 95-й был») сказал в интервью Виктор Шейман, а немного позже - в начале 1996 года, накануне исторических решений об интеграции с Россией. И большинство участников покидало это мероприятие убежденными сторонниками Батьки.
То, что «інтэрнэт не памятае такую кранальную гісторыю», также является ложью. Вот ссылка на видео под названием «Встреча президента Республики Беларусь А. Лукашенко с представителями трудовых коллективов(ТБК, 1996)».
Ну а «свидетельства» давнего ангажированного противника Лукашенко говорят либо о возрастных проблемах с памятью «эксперта», либо об уровне «экспертизы» у оппозиции, либо о попытке состряпать очередной фейк в расчете на то, что поверят на слово. Либо всё сразу. В любом случае получилось неуклюже и позорно.
Telegram does offer end-to-end encrypted communications through Secret Chats, but this is not the default setting. Standard conversations use the MTProto method, enabling server-client encryption but with them stored on the server for ease-of-access. This makes using Telegram across multiple devices simple, but also means that the regular Telegram chats you’re having with folks are not as secure as you may believe. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. The picture was mixed overseas. Hong Kong’s Hang Seng Index fell 1.6%, under pressure from U.S. regulatory scrutiny on New York-listed Chinese companies. Stocks were more buoyant in Europe, where Frankfurt’s DAX surged 1.4%. But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. "The result is on this photo: fiery 'greetings' to the invaders," the Security Service of Ukraine wrote alongside a photo showing several military vehicles among plumes of black smoke.
from no
