Telegram Group & Telegram Channel
Панамский канал, далее везде: сбудутся ли антикитайские грёзы Дональда Трампа?
Политика «большой дубинки» на «заднем дворе» Америки натолкнётся на противодействие

Недавно Трамп, ещё не заехав официально в Белый дом, потребовал радикального снижения платы за проход судов через Панамский канал, угрожая в случае неповиновения восстановить контроль над этим ключевым маршрутом, соединяющим Тихий океан и Атлантику: «...тарифы, взимаемые Панамой, нелепы, особенно с учетом чрезвычайной щедрости США. Если моральные и юридические принципы, сопровождавшие жест с передачей канала Панаме, уважать не будут, то Панамский канал вернется к нам, полностью и без вопросов. Власти Панамы, пожалуйста, поступайте, исходя из этого!»

Ответ из Панамы на неоколониальный позыв из Вашингтона долго ждать себя не заставил: «Суверенитет и независимость нашей страны не могут быть предметом переговоров. Каждый метр Панамского канала принадлежит Панаме, так будет и далее», – заявил президент латиноамериканской страны Хосе Рауль Мулино, на что Трамп мгновенно отреагировал завуалированной угрозой: «Это мы еще посмотрим» в соцсети Truth Social, сопроводив её фотографией канала с провокационной подписью: «Добро пожаловать в канал Соединённых Штатов»...

Американское военное ведомство принялось рыть проход между двумя мировыми океанами в наиболее узком и подходящем для этого месте в 1904 году, вскоре после спровоцированного Вашингтоном отделения Панамского региона от Колумбии. К 1920-му объект полностью вошел в строй и управлялся американцами вплоть до конца 1970-х годов.

Угрозы Трампа могут предварять интервенцию в Панаму, либо же, по крайней мере, её максимальную политическую дестабилизацию, дабы под «миротворческим» предлогом административно отделить от небольшой и заведомо более слабой страны сам канал, а заодно и бывшую американскую зону по его берегам.

С середины 2010-х гг. панамские власти высказываются в пользу более высоких тарифов за проход судов через канал, что требуется для его большей эксплуатационной надёжности, что категорически не устраивает бизнесмена в кресле будущего хозяина Белого дома. Около 15 лет тому назад Панама пригласила для мониторинга эксплуатационной и экологической ситуации на канале и по его побережью китайских специалистов, что стало дополнительным раздражителем для Америки. Ещё ранее выгодную концессионную сделку сроком на 50 лет заключил гонконгский миллиардер Ли Ка-шинг 1928 года рождения, один из богатейших людей в мире. Ежегодно через Панамский канал проходят до 200 судов компаний Ли Ка-шинга, ещё в 1997 г. взявшего в аренду панамские порты Бильбао и Кристобаль на обоих конечных пунктах канала. Чуть позже он получил заказ на расширение бывшей американской военной базы в Родман-Пойнте в зоне Панамского канала, так что комбинация трёх опорных пунктов даёт Китаю возможность контролировать работу этой стратегической артерии. В этой связи неудивительно появление на столе шефа Пентагона доклада «Китайский плацдарм в Панамском канале», в котором прямо указывалось на опасность, которую представляет для США активность китайцев в данном регионе .

А тем временем Дания заявила о выделении дополнительных 1,5 млрд. долл. на оборону Гренландии от американского империализма после очередных инвектив Трампа, желающего получить богатый редкозёмами стратегический остров в своё распоряжение с 200-мильной исключительной экономической зоной по его периметру. Конечно, сумма выглядит не слишком серьёзной, равно как и шансы датчан против Вашингтона, однако сама тенденция весьма показательна.



group-telegram.com/belvestnik/62351
Create:
Last Update:

Панамский канал, далее везде: сбудутся ли антикитайские грёзы Дональда Трампа?
Политика «большой дубинки» на «заднем дворе» Америки натолкнётся на противодействие

Недавно Трамп, ещё не заехав официально в Белый дом, потребовал радикального снижения платы за проход судов через Панамский канал, угрожая в случае неповиновения восстановить контроль над этим ключевым маршрутом, соединяющим Тихий океан и Атлантику: «...тарифы, взимаемые Панамой, нелепы, особенно с учетом чрезвычайной щедрости США. Если моральные и юридические принципы, сопровождавшие жест с передачей канала Панаме, уважать не будут, то Панамский канал вернется к нам, полностью и без вопросов. Власти Панамы, пожалуйста, поступайте, исходя из этого!»

Ответ из Панамы на неоколониальный позыв из Вашингтона долго ждать себя не заставил: «Суверенитет и независимость нашей страны не могут быть предметом переговоров. Каждый метр Панамского канала принадлежит Панаме, так будет и далее», – заявил президент латиноамериканской страны Хосе Рауль Мулино, на что Трамп мгновенно отреагировал завуалированной угрозой: «Это мы еще посмотрим» в соцсети Truth Social, сопроводив её фотографией канала с провокационной подписью: «Добро пожаловать в канал Соединённых Штатов»...

Американское военное ведомство принялось рыть проход между двумя мировыми океанами в наиболее узком и подходящем для этого месте в 1904 году, вскоре после спровоцированного Вашингтоном отделения Панамского региона от Колумбии. К 1920-му объект полностью вошел в строй и управлялся американцами вплоть до конца 1970-х годов.

Угрозы Трампа могут предварять интервенцию в Панаму, либо же, по крайней мере, её максимальную политическую дестабилизацию, дабы под «миротворческим» предлогом административно отделить от небольшой и заведомо более слабой страны сам канал, а заодно и бывшую американскую зону по его берегам.

С середины 2010-х гг. панамские власти высказываются в пользу более высоких тарифов за проход судов через канал, что требуется для его большей эксплуатационной надёжности, что категорически не устраивает бизнесмена в кресле будущего хозяина Белого дома. Около 15 лет тому назад Панама пригласила для мониторинга эксплуатационной и экологической ситуации на канале и по его побережью китайских специалистов, что стало дополнительным раздражителем для Америки. Ещё ранее выгодную концессионную сделку сроком на 50 лет заключил гонконгский миллиардер Ли Ка-шинг 1928 года рождения, один из богатейших людей в мире. Ежегодно через Панамский канал проходят до 200 судов компаний Ли Ка-шинга, ещё в 1997 г. взявшего в аренду панамские порты Бильбао и Кристобаль на обоих конечных пунктах канала. Чуть позже он получил заказ на расширение бывшей американской военной базы в Родман-Пойнте в зоне Панамского канала, так что комбинация трёх опорных пунктов даёт Китаю возможность контролировать работу этой стратегической артерии. В этой связи неудивительно появление на столе шефа Пентагона доклада «Китайский плацдарм в Панамском канале», в котором прямо указывалось на опасность, которую представляет для США активность китайцев в данном регионе .

А тем временем Дания заявила о выделении дополнительных 1,5 млрд. долл. на оборону Гренландии от американского империализма после очередных инвектив Трампа, желающего получить богатый редкозёмами стратегический остров в своё распоряжение с 200-мильной исключительной экономической зоной по его периметру. Конечно, сумма выглядит не слишком серьёзной, равно как и шансы датчан против Вашингтона, однако сама тенденция весьма показательна.

BY BelVestnik




Share with your friend now:
group-telegram.com/belvestnik/62351

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Telegram was founded in 2013 by two Russian brothers, Nikolai and Pavel Durov. False news often spreads via public groups, or chats, with potentially fatal effects. Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy." Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements.
from no


Telegram BelVestnik
FROM American