Антимонопольщики встали на сторону AstraZeneca в споре за Тагриссо.
ФАС посчитала нужным пересмотреть заявки на участие в аукционе на поставку противоопухолевого осимертиниба на 33,1 млн рублей, пишет РБК. Тендер в июне этого года проводило ГУП республики Мордовия «Фармация». Победителем стала «Алькорфарм». Компании предстояло поставить аналог Тагриссо производства российской «Аксельфарм». Референтный препарат британо-шведской AstraZeneca защищен патентом до 18 октября 2032 года.
Такой расклад не устроил другого участника аукциона – ООО «Фармрива», собиравшегося поставлять оригинальный препарат. Компания пожаловалась в ФАС на нарушение прав держателя патента.
Ведомство поддержало жалобу. Интересно, что победителя аукциона «подвело» стремление «Аксельфарма» заполучить принудительную лицензию на осимертиниб. Напомним, российская компания подала соответствующий иск к AstraZeneca и Роспатенту. Требование сейчас рассматривает Арбитражный суд Москвы.
Антимонопольщики посчитали, что факт подачи иска с требованием о принудительном лицензировании свидетельствует о том, что у «Аксельфарма» на момент подачи «Алькофармом» заявки на участие в тендере не было «санкции правообладателя патента на изобретение». Это значит, что права AstraZeneca были нарушены, как и требования закона о закупках.
Антимонопольщики встали на сторону AstraZeneca в споре за Тагриссо.
ФАС посчитала нужным пересмотреть заявки на участие в аукционе на поставку противоопухолевого осимертиниба на 33,1 млн рублей, пишет РБК. Тендер в июне этого года проводило ГУП республики Мордовия «Фармация». Победителем стала «Алькорфарм». Компании предстояло поставить аналог Тагриссо производства российской «Аксельфарм». Референтный препарат британо-шведской AstraZeneca защищен патентом до 18 октября 2032 года.
Такой расклад не устроил другого участника аукциона – ООО «Фармрива», собиравшегося поставлять оригинальный препарат. Компания пожаловалась в ФАС на нарушение прав держателя патента.
Ведомство поддержало жалобу. Интересно, что победителя аукциона «подвело» стремление «Аксельфарма» заполучить принудительную лицензию на осимертиниб. Напомним, российская компания подала соответствующий иск к AstraZeneca и Роспатенту. Требование сейчас рассматривает Арбитражный суд Москвы.
Антимонопольщики посчитали, что факт подачи иска с требованием о принудительном лицензировании свидетельствует о том, что у «Аксельфарма» на момент подачи «Алькофармом» заявки на участие в тендере не было «санкции правообладателя патента на изобретение». Это значит, что права AstraZeneca были нарушены, как и требования закона о закупках.
BY Без рецепта
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Crude oil prices edged higher after tumbling on Thursday, when U.S. West Texas intermediate slid back below $110 per barrel after topping as much as $130 a barrel in recent sessions. Still, gas prices at the pump rose to fresh highs. He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Lastly, the web previews of t.me links have been given a new look, adding chat backgrounds and design elements from the fully-features Telegram Web client. Additionally, investors are often instructed to deposit monies into personal bank accounts of individuals who claim to represent a legitimate entity, and/or into an unrelated corporate account. To lend credence and to lure unsuspecting victims, perpetrators usually claim that their entity and/or the investment schemes are approved by financial authorities.
from no
