Книгобара

ОКОНЧАНИЕ. НАЧАЛО О ТОМ, ПОЧЕМУ НЕ СТОИТ ИСПОЛЬЗОВАТЬ СЛОВО «ОРГАНЗА» В ТЕКСТАХ — ВЫШЕ ⬆️

🤔 Однако, я подумал, что даже в конкретике, в описании, например, одежды, эта прекрасная органза, используемая в прямом смысле, зараза, мешает.

🤩 Вот я нашёл фотку моделей в платьях из органзы, и представил, что два разных человека описывают девушку в центре, уже когда она с подиума в этом платье ушла и зашла, скажем, в бар. С органзой в тексте и без. Получилось вот что:

❌ Без органзы:
👉 «На ней было ебанутое платье из какой-то полупрозрачной ткани, с оборками, блёстками и рюшечками в самых неожиданных местах. Часть платья или считалась накидкой и ни на чём не держалась, или же символизировала крыло, и всё время сползала. Девушка то и дело нервно поправляла этот кусок ткани рукой, в которой сжимала крохотную сумочку размером с пару пачек сигарет. Я влюбился».

✅ С органзой:
👉 «На ней было полупрозрачное коктейльное платье из светло-серой, уходящей в лиловый, органзы, асимметричное, с пайетками и рюшами. С одной стороны к платью крепился палантин, оригинальный, причудливый, неправильный, шуршащий. В руке она держала клатч цвета мокко. Я закурила».

🍺 Первый текст, понятное дело, мужской, но он более, по мне, живой, более общий, больше говорит и о девушке в платье, и о повествователе.

💅 Второй текст — женский, более конкретный и точный. Но в нём меньше пространства для воображения, он сегментирует аудиторию, отвлекает вынужденной звукописью, стремясь к белому шуму, и меньше при этом говорит и о девушке, и о повествователе.

✊ Короче, всем хорошего воскресенья, вперёд к литературе без органзы!

Please open Telegram to view this post

VIEW IN TELEGRAM

www.group-telegram.com/no/billy_bookcase.com/2078

523 viewsDec 8 at 08:37

ОКОНЧАНИЕ. НАЧАЛО О ТОМ, ПОЧЕМУ НЕ СТОИТ ИСПОЛЬЗОВАТЬ СЛОВО «ОРГАНЗА» В ТЕКСТАХ — ВЫШЕ ⬆️

🤔 Однако, я подумал, что даже в конкретике, в описании, например, одежды, эта прекрасная органза, используемая в прямом смысле, зараза, мешает.

🤩 Вот я нашёл фотку моделей в платьях из органзы, и представил, что два разных человека описывают девушку в центре, уже когда она с подиума в этом платье ушла и зашла, скажем, в бар. С органзой в тексте и без. Получилось вот что:

❌ Без органзы:
👉 «На ней было ебанутое платье из какой-то полупрозрачной ткани, с оборками, блёстками и рюшечками в самых неожиданных местах. Часть платья или считалась накидкой и ни на чём не держалась, или же символизировала крыло, и всё время сползала. Девушка то и дело нервно поправляла этот кусок ткани рукой, в которой сжимала крохотную сумочку размером с пару пачек сигарет. Я влюбился».

✅ С органзой:
👉 «На ней было полупрозрачное коктейльное платье из светло-серой, уходящей в лиловый, органзы, асимметричное, с пайетками и рюшами. С одной стороны к платью крепился палантин, оригинальный, причудливый, неправильный, шуршащий. В руке она держала клатч цвета мокко. Я закурила».

🍺 Первый текст, понятное дело, мужской, но он более, по мне, живой, более общий, больше говорит и о девушке в платье, и о повествователе.

💅 Второй текст — женский, более конкретный и точный. Но в нём меньше пространства для воображения, он сегментирует аудиторию, отвлекает вынужденной звукописью, стремясь к белому шуму, и меньше при этом говорит и о девушке, и о повествователе.

✊ Короче, всем хорошего воскресенья, вперёд к литературе без органзы!