Warning: mkdir(): No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 37
Warning: file_put_contents(aCache/aDaily/post/blogotherapy/--): Failed to open stream: No such file or directory in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 дорогой дневник | про тексты и блоггинг | Telegram Webview: blogotherapy/47 -
Долгое время мой канал функционировал в режиме дневничка на сотню человек, так что я особо и не задумывалась, что кто-нибудь поставит что-то, кроме сердечка. Но когда блог начал потихоньку расти, а я стала периодически замечать под постами коллег дурацкие реакции, я решила, что надо убрать у себя хотя бы самые очевидные. А потом убирала ещё и ещё (например, под постом, который написал для канала Алексей, начали ставить “🥴”, и я так и не поняла, что значит эта перекошенная физиономия и решила снести её вообще от греха подальше).
Меня искренне восхищают люди, чья нервная система спокойно воспринимает все эти какашки, блюющие кругляши и клоунов — но я вот таким не могу похвастаться, и даже обезьянка, закрывающая глаза, может запустить у меня волну паники.
Тем не менее, некоторые авторы умеют относиться к этому философски — и тут просто моё почтение. Я вспомнила двух таких людей и попросила разъяснить за эмоджи. Алёна, автор канала “Мать-учёный”, пишет посты, опираясь на научные источники, и объяснила так: "Я не смотрю на реакции, у меня часто спрашивают, почему у меня к постам и 💩 можно поставить - а мне ок, если человеку очень хочется. Поняла, что у меня другой формат канала. Я не пишу про то как я ругаюсь с мужем или не выставляю фотки своего ребенка (ну практически). Поэтому наверное мне ок со всеми реакциями”. Ещё спросила у Дамира — он сценарист и пишет о кино: “Не убираю, потому что в моем канале у каждого есть право выразить свое мнение, главное чтобы никто никого не оскорблял. Да и потом, даже дизлайк — проявление внимания к автору”.
Так-то да, согласилась я, но у меня всё же не хватает нервов на такое внимание.
Ставьте реакции к этому посту — выбирайте любую из зацензуренного списка!
Долгое время мой канал функционировал в режиме дневничка на сотню человек, так что я особо и не задумывалась, что кто-нибудь поставит что-то, кроме сердечка. Но когда блог начал потихоньку расти, а я стала периодически замечать под постами коллег дурацкие реакции, я решила, что надо убрать у себя хотя бы самые очевидные. А потом убирала ещё и ещё (например, под постом, который написал для канала Алексей, начали ставить “🥴”, и я так и не поняла, что значит эта перекошенная физиономия и решила снести её вообще от греха подальше).
Меня искренне восхищают люди, чья нервная система спокойно воспринимает все эти какашки, блюющие кругляши и клоунов — но я вот таким не могу похвастаться, и даже обезьянка, закрывающая глаза, может запустить у меня волну паники.
Тем не менее, некоторые авторы умеют относиться к этому философски — и тут просто моё почтение. Я вспомнила двух таких людей и попросила разъяснить за эмоджи. Алёна, автор канала “Мать-учёный”, пишет посты, опираясь на научные источники, и объяснила так: "Я не смотрю на реакции, у меня часто спрашивают, почему у меня к постам и 💩 можно поставить - а мне ок, если человеку очень хочется. Поняла, что у меня другой формат канала. Я не пишу про то как я ругаюсь с мужем или не выставляю фотки своего ребенка (ну практически). Поэтому наверное мне ок со всеми реакциями”. Ещё спросила у Дамира — он сценарист и пишет о кино: “Не убираю, потому что в моем канале у каждого есть право выразить свое мнение, главное чтобы никто никого не оскорблял. Да и потом, даже дизлайк — проявление внимания к автору”.
Так-то да, согласилась я, но у меня всё же не хватает нервов на такое внимание.
Ставьте реакции к этому посту — выбирайте любую из зацензуренного списка!
BY дорогой дневник | про тексты и блоггинг
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed. Telegram does offer end-to-end encrypted communications through Secret Chats, but this is not the default setting. Standard conversations use the MTProto method, enabling server-client encryption but with them stored on the server for ease-of-access. This makes using Telegram across multiple devices simple, but also means that the regular Telegram chats you’re having with folks are not as secure as you may believe. The account, "War on Fakes," was created on February 24, the same day Russian President Vladimir Putin announced a "special military operation" and troops began invading Ukraine. The page is rife with disinformation, according to The Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, which studies digital extremism and published a report examining the channel. This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children.
from no
