Смотрю, половина якутской тележки азартно носится с заявлением Алексея Еремеева, спикера Госсобрания Якутии (Ил Тумэн) на пресс-конференции по поводу коммуналки. И все прям нагнетают страсти-ужасы про некую кошмарную коммунальную реформу, после которой останется только последние штаны снять или сразу уйти в лес землянку копать… Коллеги, а вы зачем это делаете?
Во-первых, Еремееву приписывают заявления, которых он не делал. Например, он ничего не говорил об отмене субсидий на коммунальные услуги населению. Во-вторых, он ни разу не заявил про планы правительства, а несколько раз оговаривался, что это все по его мнению и его представлению.
Что он сказал на самом деле? Акцентирую: я сейчас не Еремеева защищаю, а просто хочу людей успокоить, которых на ровном месте взвинтили и напугали.
1. Что государство ведет абсолютно неэффективную политику в области коммунального хозяйства, просто заваливая дырявое, неэкономное якутское ЖКХ бюджетными деньгами. И что сегодня только прямые дотации превышают 55 млрд. рублей, а если брать с содержанием всех объектов – до 100 млрд. Разве не так? Так. Я могу добавить, что примерно 30% теплоснабжения у нас уходит просто на обогрев тайги. Это так называемые энергопотери, связанные с низкой эффективностью ресурсников.
2. Что если бы он, Еремеев, принимал решение, то отказался бы от практики прямого перечисления компенсаций за ЖКХ для населения предприятиям ЖКХ (в первую очередь государственному монстру ГУП ЖКХ РС (Я), а вместо этого ввел бы адресное зачисление их гражданам.
Грубо говоря, тебе открывается персональный лицевой счет и на него раз в месяц или квартально поступает субсидия по ЖКХ. Ты добавляешь к ней свою часть (от 40 до 5%, в зависимости от места проживания, в Якутске, например, это 60%) и оплачиваешь коммуналку. Снять или потратить на что-то кроме ЖКХ эти деньги нельзя.
Такое давно предлагают. Я лет 10 как слышу, но якутские коммунальщики резко против. Во-первых, боятся неплатежей из-за которых и субсидированная часть может зависнуть на счетах граждан, а во-вторых, это же подушевой учет… сколько бабла может мимо пройти? Не, давайте нам денег за всех оптом, как сейчас!
3. Что надо реформировать ГУП ЖКХ РС(Я), который превратился в откровенный деньгосос (было время, джипы эскадронами покупали!), сохранив его только для Арктики, где сложно работать, особые условия и нет кадров. А в остальных районах – либо создать муниципальные автономные предприятия, подотчетные местным властям, либо пустить частников, которые деньги считают. В качестве примера привел Намский улус, где сумели отказаться от обслуживания филиалом ГУП ЖКХ РС (Я), создали свою компанию, тщательно ее контролируют и сегодня это, по его словам, самое эффективное предприятие в комплексе.
Ну? Где здесь про страшную реформу, которая разорит всех якутян? Где здесь про отмену субсидий для населения? Зачем пугать людей? И, главное, это даже не планы (хотя и рациональные предложения), это мнение одного человека.
ЗЫ: Единственно, мне не понравилось, что Еремеев сам факт софинансирования коммуналки для населения бюджетом преподнес, как нечто, что люди не знают, не понимают, какие благодетели во власти сидят… Угу. Каждый год перед повышением тарифа Госкомцен об этом с упоением рассказывает, напоминая, что плата за то же отопление могла бы быть в 2-3 раза больше, если бы не доброе правительство. Забудешь тут…
Смотрю, половина якутской тележки азартно носится с заявлением Алексея Еремеева, спикера Госсобрания Якутии (Ил Тумэн) на пресс-конференции по поводу коммуналки. И все прям нагнетают страсти-ужасы про некую кошмарную коммунальную реформу, после которой останется только последние штаны снять или сразу уйти в лес землянку копать… Коллеги, а вы зачем это делаете?
Во-первых, Еремееву приписывают заявления, которых он не делал. Например, он ничего не говорил об отмене субсидий на коммунальные услуги населению. Во-вторых, он ни разу не заявил про планы правительства, а несколько раз оговаривался, что это все по его мнению и его представлению.
Что он сказал на самом деле? Акцентирую: я сейчас не Еремеева защищаю, а просто хочу людей успокоить, которых на ровном месте взвинтили и напугали.
1. Что государство ведет абсолютно неэффективную политику в области коммунального хозяйства, просто заваливая дырявое, неэкономное якутское ЖКХ бюджетными деньгами. И что сегодня только прямые дотации превышают 55 млрд. рублей, а если брать с содержанием всех объектов – до 100 млрд. Разве не так? Так. Я могу добавить, что примерно 30% теплоснабжения у нас уходит просто на обогрев тайги. Это так называемые энергопотери, связанные с низкой эффективностью ресурсников.
2. Что если бы он, Еремеев, принимал решение, то отказался бы от практики прямого перечисления компенсаций за ЖКХ для населения предприятиям ЖКХ (в первую очередь государственному монстру ГУП ЖКХ РС (Я), а вместо этого ввел бы адресное зачисление их гражданам.
Грубо говоря, тебе открывается персональный лицевой счет и на него раз в месяц или квартально поступает субсидия по ЖКХ. Ты добавляешь к ней свою часть (от 40 до 5%, в зависимости от места проживания, в Якутске, например, это 60%) и оплачиваешь коммуналку. Снять или потратить на что-то кроме ЖКХ эти деньги нельзя.
Такое давно предлагают. Я лет 10 как слышу, но якутские коммунальщики резко против. Во-первых, боятся неплатежей из-за которых и субсидированная часть может зависнуть на счетах граждан, а во-вторых, это же подушевой учет… сколько бабла может мимо пройти? Не, давайте нам денег за всех оптом, как сейчас!
3. Что надо реформировать ГУП ЖКХ РС(Я), который превратился в откровенный деньгосос (было время, джипы эскадронами покупали!), сохранив его только для Арктики, где сложно работать, особые условия и нет кадров. А в остальных районах – либо создать муниципальные автономные предприятия, подотчетные местным властям, либо пустить частников, которые деньги считают. В качестве примера привел Намский улус, где сумели отказаться от обслуживания филиалом ГУП ЖКХ РС (Я), создали свою компанию, тщательно ее контролируют и сегодня это, по его словам, самое эффективное предприятие в комплексе.
Ну? Где здесь про страшную реформу, которая разорит всех якутян? Где здесь про отмену субсидий для населения? Зачем пугать людей? И, главное, это даже не планы (хотя и рациональные предложения), это мнение одного человека.
ЗЫ: Единственно, мне не понравилось, что Еремеев сам факт софинансирования коммуналки для населения бюджетом преподнес, как нечто, что люди не знают, не понимают, какие благодетели во власти сидят… Угу. Каждый год перед повышением тарифа Госкомцен об этом с упоением рассказывает, напоминая, что плата за то же отопление могла бы быть в 2-3 раза больше, если бы не доброе правительство. Забудешь тут…
BY ВО!-канал
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
He floated the idea of restricting the use of Telegram in Ukraine and Russia, a suggestion that was met with fierce opposition from users. Shortly after, Durov backed off the idea. In view of this, the regulator has cautioned investors not to rely on such investment tips / advice received through social media platforms. It has also said investors should exercise utmost caution while taking investment decisions while dealing in the securities market. "There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said. Sebi said data, emails and other documents are being retrieved from the seized devices and detailed investigation is in progress. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised.
from no
