Telegram Group & Telegram Channel
Всем привет, на связи Евгения. Вчера удалось посетить вторую встречу из цикла «Искусствоведение как детектив» в Музее русского импрессионизма с издательством «Новое литературное обозрение», посвященную книге итальянских историков и искусствоведов Паолы Бонкристиано и Алессандро Романо «Охота на нового Ореста».

На встрече присутствовали Ирина Прохорова, главный редактор издательства, Людмила Маркина, доктор искусствоведения, заведующая отделом живописи XVIII – первой половины XIX веков Третьяковской галереи, Иван Абрамкин, кандидат искусствоведения, доцент РГГУ, и Ольга Лебедева, переводчик книги, профессор Томского государственного университета. Разговор получился невероятно живым и ярким, как сама книга и герой её расследования.

«Охота на нового Ореста» посвящена разбору мифов, сложившихся вокруг Ореста Кипренского (выше автопортрет его кисти от 1828 года, входит в собрание Третьяковской галереи). Даже если это имя у вас не на слуху, картины художника вы совершенно точно знаете – именно он является автором знаменитого портрета Александра Сергеевича Пушкина, который сопровождает нас со школьных лет. Знаменит Орест Кипренский не только как основатель российской живописи, портретист-романтик, но и как личность весьма скандальная. Жизнь его обросла множеством скабрёзных историй. Например, людская молва обвиняла его в том, что во времена жизни в Италии он поджег свою любовницу, служившую ему натурщицей, от чего она скончалась, что был замечен в связях с девочкой, взятой им на попечение у матери, содержавшей бордель, что имел склочный характер и пристрастие к алкоголю. Итальянские историки перерыли архивы, чтобы доказать или опровергнуть это (спойлер, опровергнуть все-таки удалось). Отдельной темой обсуждения на встрече стало то, насколько разгульная реальная жизнь в Италии в начале XIX века отличалась от официально декларируемой нормы, установленной католической церковью.

Участники дискуссии отметили редкое для академических работ сочетание обширной доказательной базы и увлекательного стиля повествования – книга читается на одном дыхании. Сама встреча также получилась очень интересной – слушать экспертов одно удовольствие. Спасибо музею и издательству за эту инициативу. Встречи проходят раз в месяц – следующая запланирована в конце января, попасть на нее можно по билету в музей.

В течение нескольких дней вернусь с новостями выставочной и издательской программ музея.



group-telegram.com/books_reviews/5668
Create:
Last Update:

Всем привет, на связи Евгения. Вчера удалось посетить вторую встречу из цикла «Искусствоведение как детектив» в Музее русского импрессионизма с издательством «Новое литературное обозрение», посвященную книге итальянских историков и искусствоведов Паолы Бонкристиано и Алессандро Романо «Охота на нового Ореста».

На встрече присутствовали Ирина Прохорова, главный редактор издательства, Людмила Маркина, доктор искусствоведения, заведующая отделом живописи XVIII – первой половины XIX веков Третьяковской галереи, Иван Абрамкин, кандидат искусствоведения, доцент РГГУ, и Ольга Лебедева, переводчик книги, профессор Томского государственного университета. Разговор получился невероятно живым и ярким, как сама книга и герой её расследования.

«Охота на нового Ореста» посвящена разбору мифов, сложившихся вокруг Ореста Кипренского (выше автопортрет его кисти от 1828 года, входит в собрание Третьяковской галереи). Даже если это имя у вас не на слуху, картины художника вы совершенно точно знаете – именно он является автором знаменитого портрета Александра Сергеевича Пушкина, который сопровождает нас со школьных лет. Знаменит Орест Кипренский не только как основатель российской живописи, портретист-романтик, но и как личность весьма скандальная. Жизнь его обросла множеством скабрёзных историй. Например, людская молва обвиняла его в том, что во времена жизни в Италии он поджег свою любовницу, служившую ему натурщицей, от чего она скончалась, что был замечен в связях с девочкой, взятой им на попечение у матери, содержавшей бордель, что имел склочный характер и пристрастие к алкоголю. Итальянские историки перерыли архивы, чтобы доказать или опровергнуть это (спойлер, опровергнуть все-таки удалось). Отдельной темой обсуждения на встрече стало то, насколько разгульная реальная жизнь в Италии в начале XIX века отличалась от официально декларируемой нормы, установленной католической церковью.

Участники дискуссии отметили редкое для академических работ сочетание обширной доказательной базы и увлекательного стиля повествования – книга читается на одном дыхании. Сама встреча также получилась очень интересной – слушать экспертов одно удовольствие. Спасибо музею и издательству за эту инициативу. Встречи проходят раз в месяц – следующая запланирована в конце января, попасть на нее можно по билету в музей.

В течение нескольких дней вернусь с новостями выставочной и издательской программ музея.

BY Books & Reviews






Share with your friend now:
group-telegram.com/books_reviews/5668

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Official government accounts have also spread fake fact checks. An official Twitter account for the Russia diplomatic mission in Geneva shared a fake debunking video claiming without evidence that "Western and Ukrainian media are creating thousands of fake news on Russia every day." The video, which has amassed almost 30,000 views, offered a "how-to" spot misinformation. Under the Sebi Act, the regulator has the power to carry out search and seizure of books, registers, documents including electronics and digital devices from any person associated with the securities market. What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych.
from no


Telegram Books & Reviews
FROM American