Telegram Group & Telegram Channel
📆 В субботу, 16 ноября 1805 года, состоялся Шёнграбенский бой.

Шёнграбенское дело нужно рассматривать как точку логического перехода от Ульма к Аустерлицу. Смысл этого сражения был в том, что французский авангард под командованием Мюрата пытался помешать соединению двух русских (Кутузова и Буксгевдена) армий, а также австрийских войск. Соответственно, задача русского арьергарда под командованием Багратиона была в том, чтобы прикрыть отступление Кутузова. При этом французский авангард превосходил русский арьергард втрое (21 тыс. против 7 тыс.).

Битва хорошо известна историкам, и в первом томе "Войны и мира" она тоже описана. Бой был в темноте, при свете пожара горевшей деревни Шёнграбен. Будь Шёнграбенское дело сегодня, на утро во всех демократических газетах была бы статья о том, как озлобленные русские варвары подожгли мирное гражданское поселение. В действительности Шёнграбен попросту оказался между русскими и французскими позициями и естественным образом стал частью боевого ландшафта. Огонь, дым и бардак были с обеих сторон. И всё это - на фоне мерзопакостнейшей осенней погоды с ветром и первым снегом.

Здесь, нужно, вообще, в пух и прах раскритиковать английский сериал "Война и мир" 2016 года за погодную неаутентичность. В сериале кампания 1805 года показана летом: травка зеленеет, солнышко блестит, князь Болконский красиво падает на землю, - чистой воды пастораль, снятая на цифровую камеру. В исторической же реальности Шёнграбен и особенно Аустерлиц были плохим черно-белым фильмом. Русская армия отступала по грязи, потом по льду, холод, голод (австрийские союзники, разумеется, провалили с провиантом). А отступать надо было быстро. То, что в этих кошмарных условиях русские сохранили хоть какую-то боеспособность - уже подвиг. В английском сериале эти детали упущены за счет стремления продюсеров и режиссеров показать красивую картинку на потребу аудитории BBC. Исторические фильмы - это зло. Они ничему вас не научат, а только запутают.

Никогда не читайте демократических газет и не смотрите исторических фильмов.



group-telegram.com/borismyachin/1933
Create:
Last Update:

📆 В субботу, 16 ноября 1805 года, состоялся Шёнграбенский бой.

Шёнграбенское дело нужно рассматривать как точку логического перехода от Ульма к Аустерлицу. Смысл этого сражения был в том, что французский авангард под командованием Мюрата пытался помешать соединению двух русских (Кутузова и Буксгевдена) армий, а также австрийских войск. Соответственно, задача русского арьергарда под командованием Багратиона была в том, чтобы прикрыть отступление Кутузова. При этом французский авангард превосходил русский арьергард втрое (21 тыс. против 7 тыс.).

Битва хорошо известна историкам, и в первом томе "Войны и мира" она тоже описана. Бой был в темноте, при свете пожара горевшей деревни Шёнграбен. Будь Шёнграбенское дело сегодня, на утро во всех демократических газетах была бы статья о том, как озлобленные русские варвары подожгли мирное гражданское поселение. В действительности Шёнграбен попросту оказался между русскими и французскими позициями и естественным образом стал частью боевого ландшафта. Огонь, дым и бардак были с обеих сторон. И всё это - на фоне мерзопакостнейшей осенней погоды с ветром и первым снегом.

Здесь, нужно, вообще, в пух и прах раскритиковать английский сериал "Война и мир" 2016 года за погодную неаутентичность. В сериале кампания 1805 года показана летом: травка зеленеет, солнышко блестит, князь Болконский красиво падает на землю, - чистой воды пастораль, снятая на цифровую камеру. В исторической же реальности Шёнграбен и особенно Аустерлиц были плохим черно-белым фильмом. Русская армия отступала по грязи, потом по льду, холод, голод (австрийские союзники, разумеется, провалили с провиантом). А отступать надо было быстро. То, что в этих кошмарных условиях русские сохранили хоть какую-то боеспособность - уже подвиг. В английском сериале эти детали упущены за счет стремления продюсеров и режиссеров показать красивую картинку на потребу аудитории BBC. Исторические фильмы - это зло. Они ничему вас не научат, а только запутают.

Никогда не читайте демократических газет и не смотрите исторических фильмов.

BY Мячин


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/borismyachin/1933

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. But the Ukraine Crisis Media Center's Tsekhanovska points out that communications are often down in zones most affected by the war, making this sort of cross-referencing a luxury many cannot afford. In this regard, Sebi collaborated with the Telecom Regulatory Authority of India (TRAI) to reduce the vulnerability of the securities market to manipulation through misuse of mass communication medium like bulk SMS. However, the perpetrators of such frauds are now adopting new methods and technologies to defraud the investors. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from no


Telegram Мячин
FROM American