Мячин

📆 В понедельник, 2 декабря 1805 года, русская армия потерпела поражение под Аустерлицем.

Ранее мы говорили о кампаниях 1799 и 1805 годов. Главная причина поражения коалиции в 1805 году была в том, что Наполеон задал темп, к которому австрийцы и русские оказались не готовы. Грубо говоря, пока австрийцы чесали жопу, а русские плелись тяжелым маршем на помощь чесателям жопы, Наполеон уже нанес удар и вывел из игры половину австрийской армии, а потом вступил в опустевшую Вену.

Всё то же самое повторилось и под Аустерлицем, теперь уже на тактической карте. Союзники приняли характерный немецкий план: пользуясь численным превосходством, бить по флангам, в расчете взять французов в "клещи". Ответ Наполеона был прост: бить по центру. Это и случилось. Наполеон не стал растягивать своих позиций. Он просто собрал армию в кулак (50 тыс. из 70 тыс., бывших у него в наличии) и попер на Праценские высоты. Защита здесь оказалась слабой. Заняв высоты. Наполеон развернул войска и начал бить по союзникам, уже растянувшим свои силы во фланговом движении. Т. е., с точки зрения теории военного искусства битва под Аустерлицем прямо противоположна битве при Каннах, а которой карфагеняне выдержали атаку по центру, а потом вонзили "клещи" с боков. Нет и не может быть универсальной тактики, которая будет всегда приносить тебе победу. Весь вопрос в распределении сил, в том, какие силы у тебя сосредоточены в центре защиты, а какие - на флангах.

Итогом Аустерлица стала капитуляция Австрии. 26 декабря Франц II заключил с Наполеоном унизительный мир. Австрия признала захват французами Италии, признала независимыми королевствами Баварию и Вюртемберг (союзников Наполеона), Священная Римская империя была вскоре распущена, Наполеон получил контрибуцию в размере 40 млн флоринов, а еще позже - руку дочери Франца II Марии-Луизы. Потрясающую карьеру, конечно, сделал корсиканский авантюрист.

Россия продержалась до лета 1807 года, когда был заключен Тильзитский пакт. Здесь необходимо развенчать популярное заблуждение, созданное в т. ч. графом Толстым, о том, что в 1805 году в петербургских великосветских салонах господствовала некая "антинародная" идеология, которая типа помогла Наполеону победить. Толстой, скорее, описывает нравы времен Крымской войны, современником которой он был. В 1805-07 гг общественное мнение как раз яростно топило за войну с французами и было страшно недовольно Тильзитским договорняком. Александра I не критиковал только ленивый, приблизительно как Путина в феврале 2015 года за "Минск-2" ругал каждый сраный писака из числа "патриотов". На самом деле после Аустерлица, Фридланда и Прейсиш-Эйлау у Александра I просто не было другого варианта кроме заморозки конфликта, ставшего для России слишком кровопролитным. И он пошел целоваться с Наполеоном, что выбесило привыкшую к прямолинейности русскую общественность. Наполеон в этом смысле был умнее русских "патриотов": он хорошо сознавал, что Александр тупо ему льстит, называл его "византийцем" и т. д. Тильзитское примирение было ложным. Россия поимела свои бонусы с этого договорняка (Финляндию, например), а потом снова вернулась в игру, которая оказалась для Наполеона на этот раз провальной.

Русско-французские войны были для России в принципе неудачны на первом этапе. Единственный проблеск успеха - это итальянская кампания Суворова в 1799 году. Но уже в 1800 году Наполеон перечеркнул этот успех битвой при Маренго. Победы Ушакова на Средиземном море в школьные учебники еще часто заносят, но эти победы были малоперспективны, по причине удаленности Корфу или Мальты от России. Россия была вынуждена врать, изворачиваться и византийствовать, чтобы победить врага не только в прямом бою, но и за счет хитрожопых монгольских отступлений и льстивых улыбашек. К сожалению, "патриоты" этого тогда не понимали. Не понимают они этого и сегодня.

*поддержать автора: 2202 2081 3700 3225

www.group-telegram.com/no/borismyachin.com/1946

3.8K viewsDec 2 at 12:49

📆 В понедельник, 2 декабря 1805 года, русская армия потерпела поражение под Аустерлицем.

Ранее мы говорили о кампаниях 1799 и 1805 годов. Главная причина поражения коалиции в 1805 году была в том, что Наполеон задал темп, к которому австрийцы и русские оказались не готовы. Грубо говоря, пока австрийцы чесали жопу, а русские плелись тяжелым маршем на помощь чесателям жопы, Наполеон уже нанес удар и вывел из игры половину австрийской армии, а потом вступил в опустевшую Вену.

Всё то же самое повторилось и под Аустерлицем, теперь уже на тактической карте. Союзники приняли характерный немецкий план: пользуясь численным превосходством, бить по флангам, в расчете взять французов в "клещи". Ответ Наполеона был прост: бить по центру. Это и случилось. Наполеон не стал растягивать своих позиций. Он просто собрал армию в кулак (50 тыс. из 70 тыс., бывших у него в наличии) и попер на Праценские высоты. Защита здесь оказалась слабой. Заняв высоты. Наполеон развернул войска и начал бить по союзникам, уже растянувшим свои силы во фланговом движении. Т. е., с точки зрения теории военного искусства битва под Аустерлицем прямо противоположна битве при Каннах, а которой карфагеняне выдержали атаку по центру, а потом вонзили "клещи" с боков. Нет и не может быть универсальной тактики, которая будет всегда приносить тебе победу. Весь вопрос в распределении сил, в том, какие силы у тебя сосредоточены в центре защиты, а какие - на флангах.

Итогом Аустерлица стала капитуляция Австрии. 26 декабря Франц II заключил с Наполеоном унизительный мир. Австрия признала захват французами Италии, признала независимыми королевствами Баварию и Вюртемберг (союзников Наполеона), Священная Римская империя была вскоре распущена, Наполеон получил контрибуцию в размере 40 млн флоринов, а еще позже - руку дочери Франца II Марии-Луизы. Потрясающую карьеру, конечно, сделал корсиканский авантюрист.

Россия продержалась до лета 1807 года, когда был заключен Тильзитский пакт. Здесь необходимо развенчать популярное заблуждение, созданное в т. ч. графом Толстым, о том, что в 1805 году в петербургских великосветских салонах господствовала некая "антинародная" идеология, которая типа помогла Наполеону победить. Толстой, скорее, описывает нравы времен Крымской войны, современником которой он был. В 1805-07 гг общественное мнение как раз яростно топило за войну с французами и было страшно недовольно Тильзитским договорняком. Александра I не критиковал только ленивый, приблизительно как Путина в феврале 2015 года за "Минск-2" ругал каждый сраный писака из числа "патриотов". На самом деле после Аустерлица, Фридланда и Прейсиш-Эйлау у Александра I просто не было другого варианта кроме заморозки конфликта, ставшего для России слишком кровопролитным. И он пошел целоваться с Наполеоном, что выбесило привыкшую к прямолинейности русскую общественность. Наполеон в этом смысле был умнее русских "патриотов": он хорошо сознавал, что Александр тупо ему льстит, называл его "византийцем" и т. д. Тильзитское примирение было ложным. Россия поимела свои бонусы с этого договорняка (Финляндию, например), а потом снова вернулась в игру, которая оказалась для Наполеона на этот раз провальной.

Русско-французские войны были для России в принципе неудачны на первом этапе. Единственный проблеск успеха - это итальянская кампания Суворова в 1799 году. Но уже в 1800 году Наполеон перечеркнул этот успех битвой при Маренго. Победы Ушакова на Средиземном море в школьные учебники еще часто заносят, но эти победы были малоперспективны, по причине удаленности Корфу или Мальты от России. Россия была вынуждена врать, изворачиваться и византийствовать, чтобы победить врага не только в прямом бою, но и за счет хитрожопых монгольских отступлений и льстивых улыбашек. К сожалению, "патриоты" этого тогда не понимали. Не понимают они этого и сегодня.

*поддержать автора: 2202 2081 3700 3225

BY Мячин