Telegram Group & Telegram Channel
НАШЕ РЕАЛЬНОЕ ВЧЕРА И ЗАВТРА.
Часть 3.
Часть 2 доступна по
ссылке.

1998-2008гг. – годы относительно благоприятной экономической конъюнктуры для Беларуси. В целом, она была использована для завершения строительства государства, быстрого развития социальной сферы и очередной попытки модернизировать агропромышленный комплекс. Все направления оказались крайне затратны. В результате сформировался своеобразный «антинавес». Расходы государства в социальной сфере и дотации агропромышленному комплексу суммарно намного превышали доходы государства.

На пике затрат (2010г.) потребности государства в рамках белорусской модели составляли не менее $20 млрд. долл. в год. Общие доходы – всего $12-14 млрд. дол. Разрыв закрывался ростом внутреннего долга, российской нефтегазовой подпиткой, эмиссией и приватизацией. А начиная с 2010 года – быстрым ростом внешних долгов.

В период 2010-2018гг. решающую роль для белорусской экономики сыграл фактор стремительного насыщения российского рынка белорусским импортом. Однако, начиная с 2014 года произошло резкое увеличение «санкционки» под видом товаров белорусского производства. Это привело к значительному росту недобросовестной конкуренции и, как следствие, к значительному сокращению российской нефтегазовой подпитки (в форме роста цен на энергоносители). К тому же, «советские запасы» белорусской промышленности как дешевого средства расширения производства были исчерпаны окончательно. Кризис стал неизбежен.

Этот период характеризуется стремлением каждого предприятия повысить конкурентоспособность самостоятельно. Что привело к всплеску валютных расходов на «модернизацию» и промежуточный импорт. Эффективность этих расходов была крайне низкой. В основном, под прикрытием проектов модернизации проходил организованный вывод валютных средств на частные счета «группы Семашко» и придворного бизнеса. Как следствие, общеэкономический кризис был усугублен валютным.

В 2017-2019гг. наступил период относительной стабилизации за счет последствий двух девальваций национальной валюты и полученных населением кредитов на потребительские цели. Восстановление российской нефтегазовой подпитки и относительный роста цен на белорусский экспорт (опережающий рост цен на импорт) позволяли удерживать экономику страны в целом «на плаву». К тому же, вступило в действие соглашение стран по Таможенному Союзу. Но белорусское правительство так и не сумело «продавить» никакого стратегического плана действий по управлению развитием страны. Причины политические – позиция Лукашенко. Шло дальнейшее всемерное проедание и разбазаривание ресурсов на текущие и пропагандистские нужды. Правительство просто барахталось в потоке текущих проблем. Для успокоения общественности на показ выставляли маниловские планы. Ждали, куда «кривая выведет».

К концу 2019 года стало совершенно очевидно: отстроенный в начале 2000-х годов «вертикальный» госаппарат управления не соответствует современным потребностям белорусского государства и его промышленности, как драйверу экономики.



group-telegram.com/boyars7/2622
Create:
Last Update:

НАШЕ РЕАЛЬНОЕ ВЧЕРА И ЗАВТРА.
Часть 3.
Часть 2 доступна по
ссылке.

1998-2008гг. – годы относительно благоприятной экономической конъюнктуры для Беларуси. В целом, она была использована для завершения строительства государства, быстрого развития социальной сферы и очередной попытки модернизировать агропромышленный комплекс. Все направления оказались крайне затратны. В результате сформировался своеобразный «антинавес». Расходы государства в социальной сфере и дотации агропромышленному комплексу суммарно намного превышали доходы государства.

На пике затрат (2010г.) потребности государства в рамках белорусской модели составляли не менее $20 млрд. долл. в год. Общие доходы – всего $12-14 млрд. дол. Разрыв закрывался ростом внутреннего долга, российской нефтегазовой подпиткой, эмиссией и приватизацией. А начиная с 2010 года – быстрым ростом внешних долгов.

В период 2010-2018гг. решающую роль для белорусской экономики сыграл фактор стремительного насыщения российского рынка белорусским импортом. Однако, начиная с 2014 года произошло резкое увеличение «санкционки» под видом товаров белорусского производства. Это привело к значительному росту недобросовестной конкуренции и, как следствие, к значительному сокращению российской нефтегазовой подпитки (в форме роста цен на энергоносители). К тому же, «советские запасы» белорусской промышленности как дешевого средства расширения производства были исчерпаны окончательно. Кризис стал неизбежен.

Этот период характеризуется стремлением каждого предприятия повысить конкурентоспособность самостоятельно. Что привело к всплеску валютных расходов на «модернизацию» и промежуточный импорт. Эффективность этих расходов была крайне низкой. В основном, под прикрытием проектов модернизации проходил организованный вывод валютных средств на частные счета «группы Семашко» и придворного бизнеса. Как следствие, общеэкономический кризис был усугублен валютным.

В 2017-2019гг. наступил период относительной стабилизации за счет последствий двух девальваций национальной валюты и полученных населением кредитов на потребительские цели. Восстановление российской нефтегазовой подпитки и относительный роста цен на белорусский экспорт (опережающий рост цен на импорт) позволяли удерживать экономику страны в целом «на плаву». К тому же, вступило в действие соглашение стран по Таможенному Союзу. Но белорусское правительство так и не сумело «продавить» никакого стратегического плана действий по управлению развитием страны. Причины политические – позиция Лукашенко. Шло дальнейшее всемерное проедание и разбазаривание ресурсов на текущие и пропагандистские нужды. Правительство просто барахталось в потоке текущих проблем. Для успокоения общественности на показ выставляли маниловские планы. Ждали, куда «кривая выведет».

К концу 2019 года стало совершенно очевидно: отстроенный в начале 2000-х годов «вертикальный» госаппарат управления не соответствует современным потребностям белорусского государства и его промышленности, как драйверу экономики.

BY Минская Семибоярщина


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/boyars7/2622

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

In the past, it was noticed that through bulk SMSes, investors were induced to invest in or purchase the stocks of certain listed companies. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. And while money initially moved into stocks in the morning, capital moved out of safe-haven assets. The price of the 10-year Treasury note fell Friday, sending its yield up to 2% from a March closing low of 1.73%. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised.
from no


Telegram Минская Семибоярщина
FROM American