Telegram Group & Telegram Channel
Зарево Ближнего Востока II


Начало здесь

И я вижу закат Израиля, а не иудаизма, в отличие от Джорджо Агамбена.

Что такое современное государство Израиль? Это реализация сионистского проекта по созданию секулярного националистического государства евреев, то есть классический National State – продукт эпохи Модерна, наступившей в результате слома традиционного религиозного мировосприятия, вместо которого во главу угла был поставлен рационализм и отказ от главенствующей роли религии в жизни общества, следствием чего стал переход к тотальному секуляризму, крайней формой которого становится атеизм и богоборчество.

Но эпоха Модерна закончилась и наступил Пост-, Мета-, Анти-, Постпост-Модерн.. в общем наступило что-то, что Немодерн. А на смену секуляризму пришёл постсекуляризм (в некоторых трактовках десекуляризм). Но в чём принципиальная разница?

Секулярным обществом принято считать такое общество, которое не регулируется религиозными традициями и в котором влияние религиозных норм сведено к минимуму, либо отсутствует вовсе.

Но я предлагаю несколько иное определение, которое, по моему мнению, лучше отражает суть.

Секулярное общество – это общество, в котором влияние религиозных традиций и норм не отсутствует вовсе, тем не менее игнорируется, либо полностью отрицается.

Апологеты секуляризма утверждают, что со временем религия будет полностью вытеснена из жизни прекрасного общества будущего и наступит коммунизм. Но сменяются столетия, а религия по-прежнему занимает существенное положение в жизни социума. Мы не можем не отметить, что религия перестала играть главенствующую роль, но её значение в общемировых процессах всё ещё велико, чтобы её полностью игнорировать.

Для того чтобы убедиться в этом, достаточно открыть новостную ленту и там вы увидите заявления того или иного Патриарха, Папы Римского, исламских авторитетов и тд. Сотни миллионов людей по всей планете продолжают следовать своим религиозным традициям и некоторые конфессиональные лидеры превосходят по политическому влиянию некоторых государственных лидеров. Всё это как-то не соотносится с постулатами секуляризма, верно?

Но если современное общество уже не традиционное, но и не секулярное, то как следует его охарактеризовать?

Немецкий философ Юрген Хабермас, отмечая нерелевантность концепции секуляризма, популяризовал новый термин «постсекуляризм», под которым понимаются процессы возвращения религии в общественную, публичную и медийную сферу.

Эпоха Модерна закончилась, а вместе с ней закончилась и эпоха модерновых секулярных National States, которые смываются бурными потоками транснациональных религиозных или квазирелигиозных течений: исламизм, леволиберализм и радикальный экоактивизм уверенно маршируют по планете, не встречая сопротивления на государственных границах, проникая везде и всюду.

В эпоху постсекуляризма и глобализма старые формации светских национальных государств неизбежно будут отмирать, потому мировой иудаизм, несомненно, одержит победу над изоляционистским Израилем, если не уничтожив, то радикально переформатировав его под свои апокалиптически-мессианские цели.


Подписаться на канал

Проголосовать за канал



group-telegram.com/brotherpilgrim/321
Create:
Last Update:

Зарево Ближнего Востока II


Начало здесь

И я вижу закат Израиля, а не иудаизма, в отличие от Джорджо Агамбена.

Что такое современное государство Израиль? Это реализация сионистского проекта по созданию секулярного националистического государства евреев, то есть классический National State – продукт эпохи Модерна, наступившей в результате слома традиционного религиозного мировосприятия, вместо которого во главу угла был поставлен рационализм и отказ от главенствующей роли религии в жизни общества, следствием чего стал переход к тотальному секуляризму, крайней формой которого становится атеизм и богоборчество.

Но эпоха Модерна закончилась и наступил Пост-, Мета-, Анти-, Постпост-Модерн.. в общем наступило что-то, что Немодерн. А на смену секуляризму пришёл постсекуляризм (в некоторых трактовках десекуляризм). Но в чём принципиальная разница?

Секулярным обществом принято считать такое общество, которое не регулируется религиозными традициями и в котором влияние религиозных норм сведено к минимуму, либо отсутствует вовсе.

Но я предлагаю несколько иное определение, которое, по моему мнению, лучше отражает суть.

Секулярное общество – это общество, в котором влияние религиозных традиций и норм не отсутствует вовсе, тем не менее игнорируется, либо полностью отрицается.

Апологеты секуляризма утверждают, что со временем религия будет полностью вытеснена из жизни прекрасного общества будущего и наступит коммунизм. Но сменяются столетия, а религия по-прежнему занимает существенное положение в жизни социума. Мы не можем не отметить, что религия перестала играть главенствующую роль, но её значение в общемировых процессах всё ещё велико, чтобы её полностью игнорировать.

Для того чтобы убедиться в этом, достаточно открыть новостную ленту и там вы увидите заявления того или иного Патриарха, Папы Римского, исламских авторитетов и тд. Сотни миллионов людей по всей планете продолжают следовать своим религиозным традициям и некоторые конфессиональные лидеры превосходят по политическому влиянию некоторых государственных лидеров. Всё это как-то не соотносится с постулатами секуляризма, верно?

Но если современное общество уже не традиционное, но и не секулярное, то как следует его охарактеризовать?

Немецкий философ Юрген Хабермас, отмечая нерелевантность концепции секуляризма, популяризовал новый термин «постсекуляризм», под которым понимаются процессы возвращения религии в общественную, публичную и медийную сферу.

Эпоха Модерна закончилась, а вместе с ней закончилась и эпоха модерновых секулярных National States, которые смываются бурными потоками транснациональных религиозных или квазирелигиозных течений: исламизм, леволиберализм и радикальный экоактивизм уверенно маршируют по планете, не встречая сопротивления на государственных границах, проникая везде и всюду.

В эпоху постсекуляризма и глобализма старые формации светских национальных государств неизбежно будут отмирать, потому мировой иудаизм, несомненно, одержит победу над изоляционистским Израилем, если не уничтожив, то радикально переформатировав его под свои апокалиптически-мессианские цели.


Подписаться на канал

Проголосовать за канал

BY Путь пилигрима




Share with your friend now:
group-telegram.com/brotherpilgrim/321

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

He adds: "Telegram has become my primary news source." Artem Kliuchnikov and his family fled Ukraine just days before the Russian invasion. WhatsApp, a rival messaging platform, introduced some measures to counter disinformation when Covid-19 was first sweeping the world. I want a secure messaging app, should I use Telegram? Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders.
from no


Telegram Путь пилигрима
FROM American