Telegram Group & Telegram Channel
​​🇩🇰 Почему датская миграционная политика — лучшая в Европе?

В октябре министерство финансов Дании в своем годовом отчете подсчитало, что в 2018 году иммигранты из незападных стран и их потомки обошлись государственному бюджету в 31 млрд крон (4,9 млрд долларов), что составляет около 1,4% ВВП. Иммигранты из западных стран, напротив, внесли чистый вклад в размере 7 миллиардов крон (см. диаграмму).

Если отдельно подсчитать экономический вклад мусульман из 24 стран, то он составляет 50% от вклада всех иммигрантов из незападных стран, но при этом на них приходится 77% всех социальных отчислений. Иначе говоря, мусульманская иммиграция — обуза для автохтонных датчан, которые ответственны за наибольший прирост экономического продукта страны.

Однако, в отличие от соседней Швеции, Дания предпринимает активные шаги к исправлению ситуации и сохранению своего государства всеобщего благосостояния: «в Дании мультикультурализм — это действительно негативное слово», — говорит Тина Гудрун Йенсен, антрополог из Университета Мальмё.

В частности, в 2021 году социал-демократическое (!) правительство приняло закон о предотвращении образования параллельных обществ, обязывая местные власти в «профилактических целях» отдавать предпочтение при распределении жилья хорошо образованным людям, имеющим работу.

Дания поставила цель достичь «нуля просителей убежища» и отныне депортирует сирийцев, получивших отказ в предоставлении убежища, в безопасное районы Дамаска, контролируемые правительством. За это решение страна была жестко раскритикована со стороны УВКБ ООН и скандального движения Amnesty International.

Со времен утраты Шлезвиг-Гольштейна Дания была этнически однородной, а гражданство и этничность в датском языке понятия конгруэнтные до сих пор. Например, гражданство обозначается словом indfødsret = буквально «рожденный внутри». Другие меры миграционной и интеграционной политики служат тем же целям и существенно отличаются, например, от немецких:

— в начале 2000-х срок ожидания иммигрантами получения ВНЖ был увеличен с трёх до семи лет;
— в школьную программу были введены «каноны» культуры, истории и демократии, а религиоведение сосредоточено на христианстве;
— в 2018 году был принят закон, направленный против консервативных мусульман. Он обязывает новых граждан обмениваться рукопожатием с муниципальным чиновником на церемониях натурализации;
— для получения гражданства необходимо прожить в стране девять лет, подписать декларацию «верности Дании», обеспечивать себя финансово и проработать полный рабочий день в течение 3,5 из последних 4 лет;
— мигрантам полагаются языковые и гражданские курсы, но система льгот, как правило, значительно жестче, чем у соседей;
— в 2021 году Дания заняла 20-е место из 27 стран ЕС по количеству принятых лиц, ищущих убежище, относительно численности населения. В Германии и Швеции оно в семь раз больше.



group-telegram.com/bundeskanzlerRU/1087
Create:
Last Update:

​​🇩🇰 Почему датская миграционная политика — лучшая в Европе?

В октябре министерство финансов Дании в своем годовом отчете подсчитало, что в 2018 году иммигранты из незападных стран и их потомки обошлись государственному бюджету в 31 млрд крон (4,9 млрд долларов), что составляет около 1,4% ВВП. Иммигранты из западных стран, напротив, внесли чистый вклад в размере 7 миллиардов крон (см. диаграмму).

Если отдельно подсчитать экономический вклад мусульман из 24 стран, то он составляет 50% от вклада всех иммигрантов из незападных стран, но при этом на них приходится 77% всех социальных отчислений. Иначе говоря, мусульманская иммиграция — обуза для автохтонных датчан, которые ответственны за наибольший прирост экономического продукта страны.

Однако, в отличие от соседней Швеции, Дания предпринимает активные шаги к исправлению ситуации и сохранению своего государства всеобщего благосостояния: «в Дании мультикультурализм — это действительно негативное слово», — говорит Тина Гудрун Йенсен, антрополог из Университета Мальмё.

В частности, в 2021 году социал-демократическое (!) правительство приняло закон о предотвращении образования параллельных обществ, обязывая местные власти в «профилактических целях» отдавать предпочтение при распределении жилья хорошо образованным людям, имеющим работу.

Дания поставила цель достичь «нуля просителей убежища» и отныне депортирует сирийцев, получивших отказ в предоставлении убежища, в безопасное районы Дамаска, контролируемые правительством. За это решение страна была жестко раскритикована со стороны УВКБ ООН и скандального движения Amnesty International.

Со времен утраты Шлезвиг-Гольштейна Дания была этнически однородной, а гражданство и этничность в датском языке понятия конгруэнтные до сих пор. Например, гражданство обозначается словом indfødsret = буквально «рожденный внутри». Другие меры миграционной и интеграционной политики служат тем же целям и существенно отличаются, например, от немецких:

— в начале 2000-х срок ожидания иммигрантами получения ВНЖ был увеличен с трёх до семи лет;
— в школьную программу были введены «каноны» культуры, истории и демократии, а религиоведение сосредоточено на христианстве;
— в 2018 году был принят закон, направленный против консервативных мусульман. Он обязывает новых граждан обмениваться рукопожатием с муниципальным чиновником на церемониях натурализации;
— для получения гражданства необходимо прожить в стране девять лет, подписать декларацию «верности Дании», обеспечивать себя финансово и проработать полный рабочий день в течение 3,5 из последних 4 лет;
— мигрантам полагаются языковые и гражданские курсы, но система льгот, как правило, значительно жестче, чем у соседей;
— в 2021 году Дания заняла 20-е место из 27 стран ЕС по количеству принятых лиц, ищущих убежище, относительно численности населения. В Германии и Швеции оно в семь раз больше.

BY Бундесканцлер




Share with your friend now:
group-telegram.com/bundeskanzlerRU/1087

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. Also in the latest update is the ability for users to create a unique @username from the Settings page, providing others with an easy way to contact them via Search or their t.me/username link without sharing their phone number. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from no


Telegram Бундесканцлер
FROM American