Telegram Group & Telegram Channel
​​​​Главные тв-дебаты и масочные привилегии

Позавчера на RTL прошёл первый «Triell» (дуэль для троих) — публичные дебаты кандидатов в канцлеры, ознаменовавшие горячую фазу предвыборной гонки. И хотя последователи каждого из политиков, будь это Армин Лашет (ХДС), Олаф Шольц (СДПГ) или Анналена Баербок (Зелёные), нашли множество поводов назвать своего кандидата победителем, дебаты запомнились несколькими неожиданными моментами.

В первом тематическом блоке об Афганистане Лашет занял уверенно-атакующую позицию: охарактеризовал отступление «катастрофой Запада», раскритиковал правительство за провалы в эвакуации и призвал к созданию координирующего органа — Совета национальной безопасности. Это, очевидно, было лобовой атакой Зелёных, которые голосовали против продления мандата в Афганистане, и косвенной критикой СДПГ, выступающей против создания военных дронов.

Затем обсудили ситуацию с китайским вирусом, где Лашет снова взял инициативу в свои руки и заявил, что при его канцлерстве не будет нового локдауна и закрытия школ. Также он приветствовал недавнюю инициативу об отходе от семидневного показателя заболеваемости. Это, конечно, здорово и весьма революционно, но где был Лашет с этой идеей при введении предыдущих ограничений, например, в апреле? А он предлагал «в последний раз» ужесточить ограничения, введя «переходный локдаун».

На третьей теме дискуссия сильно оживилась. При обсуждении климата на первый план ожидаемо вышла Анналена Баербок, создав впечатление, что Германия одна ответственна за глобальное потепление и в одиночку сможет его побороть. Баербок пообещала, что при её канцлерстве будет принята срочная программа во имя климата. Здесь и солнечные батареи в каждый дом (интересно, за чей счёт), скорое завершение ликвидации угольной энергетики и недопущение регистрации автомобилей с ДВС (почему эта идея катастрофически деструктивна — читать здесь). Если резюмировать тематический блок, то Баербок и Шольц — за государственные интервенции и дирижизм, а Лашет — за (условный) свободный рынок.

Напоследок осветили возможные коалиции. Категорически важным здесь стал тот факт, что ни Шольц, ни Баербок не отмежевались от радикалов «Левых», ударившись в пустую риторику в духе «это решает избиратель» (невозможно представить подобное «справа»: чтобы ХДС и СвДП допустили коалицию с АдГ). Таким образом, опасения «троянского коня» не беспочвенны: голосуя за, казалось бы, умеренного Олафа Шольца, избиратель получает Левых впридачу и красно-красно-зелёную коалицию в правительстве.

Дебаты не стали ни для кого прорывом: близкие программы, надоевшие лица, блеклая дискуссия. Тем не менее, последующий опрос показал, что зрители отдали предпочтение наименее разговорчивому, Олафу Шольцу — 36%. Баербок получила 30%, а Лашет 25%. Общая картина осталась прежней, большая часть избирателей (36%) находит всех кандидатов неподходящими на роль канцлера. Кристиан Линднер (СвДП), к слову, неожиданно выбился на хрупкое второе место. И его идеологического запала явно не хватало на дебатах.

Помимо прочего, Triell запомнился фотографией закулисья, опубликованной самим каналом. Там верхушка СДПГ и прочая номенклатура нескрываемо наслаждается шоу в тесном помещении и без масок. Канал это фото вскоре потёр, но интернет все помнит. Маски и дистанция, похоже, придуманы для холопов, а главные алармисты страны могут этим и пренебречь в силу положения. Особенно скандально это выглядит на фоне новости о продлении масочного режима в школах. Так что не одним Обамой едины.



group-telegram.com/bundeskanzlerRU/129
Create:
Last Update:

​​​​Главные тв-дебаты и масочные привилегии

Позавчера на RTL прошёл первый «Triell» (дуэль для троих) — публичные дебаты кандидатов в канцлеры, ознаменовавшие горячую фазу предвыборной гонки. И хотя последователи каждого из политиков, будь это Армин Лашет (ХДС), Олаф Шольц (СДПГ) или Анналена Баербок (Зелёные), нашли множество поводов назвать своего кандидата победителем, дебаты запомнились несколькими неожиданными моментами.

В первом тематическом блоке об Афганистане Лашет занял уверенно-атакующую позицию: охарактеризовал отступление «катастрофой Запада», раскритиковал правительство за провалы в эвакуации и призвал к созданию координирующего органа — Совета национальной безопасности. Это, очевидно, было лобовой атакой Зелёных, которые голосовали против продления мандата в Афганистане, и косвенной критикой СДПГ, выступающей против создания военных дронов.

Затем обсудили ситуацию с китайским вирусом, где Лашет снова взял инициативу в свои руки и заявил, что при его канцлерстве не будет нового локдауна и закрытия школ. Также он приветствовал недавнюю инициативу об отходе от семидневного показателя заболеваемости. Это, конечно, здорово и весьма революционно, но где был Лашет с этой идеей при введении предыдущих ограничений, например, в апреле? А он предлагал «в последний раз» ужесточить ограничения, введя «переходный локдаун».

На третьей теме дискуссия сильно оживилась. При обсуждении климата на первый план ожидаемо вышла Анналена Баербок, создав впечатление, что Германия одна ответственна за глобальное потепление и в одиночку сможет его побороть. Баербок пообещала, что при её канцлерстве будет принята срочная программа во имя климата. Здесь и солнечные батареи в каждый дом (интересно, за чей счёт), скорое завершение ликвидации угольной энергетики и недопущение регистрации автомобилей с ДВС (почему эта идея катастрофически деструктивна — читать здесь). Если резюмировать тематический блок, то Баербок и Шольц — за государственные интервенции и дирижизм, а Лашет — за (условный) свободный рынок.

Напоследок осветили возможные коалиции. Категорически важным здесь стал тот факт, что ни Шольц, ни Баербок не отмежевались от радикалов «Левых», ударившись в пустую риторику в духе «это решает избиратель» (невозможно представить подобное «справа»: чтобы ХДС и СвДП допустили коалицию с АдГ). Таким образом, опасения «троянского коня» не беспочвенны: голосуя за, казалось бы, умеренного Олафа Шольца, избиратель получает Левых впридачу и красно-красно-зелёную коалицию в правительстве.

Дебаты не стали ни для кого прорывом: близкие программы, надоевшие лица, блеклая дискуссия. Тем не менее, последующий опрос показал, что зрители отдали предпочтение наименее разговорчивому, Олафу Шольцу — 36%. Баербок получила 30%, а Лашет 25%. Общая картина осталась прежней, большая часть избирателей (36%) находит всех кандидатов неподходящими на роль канцлера. Кристиан Линднер (СвДП), к слову, неожиданно выбился на хрупкое второе место. И его идеологического запала явно не хватало на дебатах.

Помимо прочего, Triell запомнился фотографией закулисья, опубликованной самим каналом. Там верхушка СДПГ и прочая номенклатура нескрываемо наслаждается шоу в тесном помещении и без масок. Канал это фото вскоре потёр, но интернет все помнит. Маски и дистанция, похоже, придуманы для холопов, а главные алармисты страны могут этим и пренебречь в силу положения. Особенно скандально это выглядит на фоне новости о продлении масочного режима в школах. Так что не одним Обамой едины.

BY Бундесканцлер




Share with your friend now:
group-telegram.com/bundeskanzlerRU/129

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Investors took profits on Friday while they could ahead of the weekend, explained Tom Essaye, founder of Sevens Report Research. Saturday and Sunday could easily bring unfortunate news on the war front—and traders would rather be able to sell any recent winnings at Friday’s earlier prices than wait for a potentially lower price at Monday’s open. "There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Telegram users are able to send files of any type up to 2GB each and access them from any device, with no limit on cloud storage, which has made downloading files more popular on the platform. A Russian Telegram channel with over 700,000 followers is spreading disinformation about Russia's invasion of Ukraine under the guise of providing "objective information" and fact-checking fake news. Its influence extends beyond the platform, with major Russian publications, government officials, and journalists citing the page's posts.
from no


Telegram Бундесканцлер
FROM American