Telegram Group & Telegram Channel
​​1984 или ГДР?

Вчера прошёл второй раунд теледебатов кандидатов в канцлеры (Triell). Дискуссия, подобно первой, оказалась скучной и предсказуемой: многократно пережеванные темы, минимальные отличая программ и атакующая риторика Армина Лашета. Партийные солдаты ожидаемо признали победителем своего кандидата. Тем не менее, было несколько примечательных моментов.

Во-первых, высказываясь за скорый запрет двигателей внутреннего сгорания, Анналена Баербок изрекла блестящую максиму: «Каждый запрет — это двигатель инноваций». Похоже, скандал с критикой рынка её ничему не научил, и Баербок отчаянно пытается сохранить звание главной невежды. Чтобы не просто не понимать, как работают стимулы и почему запреты приводят к негативным экстерналиям в виде черного рынка, сверхцены и криминализации, а не достижению намеченой цели, но и упорно игнорировать объективный исторической опыт таких «инновационных» стран, как СССР и КНДР, — нужно обладать феноменальной некомпетентностью и зашоренностью.

И этот человек, высказывающийся в духе правителей ГДР и оруэлловской антиутопии, метит в канцлеры. Чем больше у Баербок публичных выступлений, тем больше убеждаешься, что в гонку на пост канцлера она попала по негласной гендерной квоте. Прогрессивистская публика могла подставить под сомнение легитимность выборов, где все кандидаты — белые мужчины. К слову, в ходе дискуссии Баербок придумала феминитив для ведомства канцлера: традиционному «Kanzleramt» она предпочла «Kanzlerinamt». Как Меркель, будучи самой влиятельной женщиной мира, справлялась без этого слова 16 лет — загадка.

Во-вторых, Баербок не исключила коалицию с «Левыми». Несмотря на явные разногласия во внешней политике, Зелёные готовы работать со всеми «демократическими партиями». Насколько демократичны преемники восточногерманской СЕПГ — вопрос открытый. Но, например, нынешний председатель Левых Жанин Висслер выступала на одном из марксистских конгрессов с речью о невозможности построения «бесклассового общества» посредством парламента и правительства, а исторический прогресс, по ее словам, достигается исключительно революцией. С заявлением Баербок шанс на красно-красно-зелёную коалицию увеличивается, но, к счастью, Левые рискуют не пройти пятипроцентный барьер и не попасть в парламент.

В-третьих, в дискуссии не хватает оппозиции. В опросе, кто победил в дебатах, Олаф Шольц набрал 41%, 27% проголосовали за Лашета и 25% за Баербок. Не то чтобы цифры впечатляющие. Более того: в опросе о предпочитаемом канцлере у Шольца всего 26%, у Баербок и Лашета 9% и 8% соответственно. Не абсурдно ли, что кандидаты с такими значениями популярности все еще считаются фаворитами гонки? Кристиан Линднер из СвДП, например, имеет показатель в 10%, что делает его вторым по популярности. Но его в дебаты не позвали. У Алис Вайдель из АдГ сопоставимые 7%. Комплексность программ этих партий и риторика их политиков нисколько не уступают уровню старых партий. В этом легко убедиться, посмотрев выступления в Бундестаге. На канале как раз вышло два перевода.



group-telegram.com/bundeskanzlerRU/137
Create:
Last Update:

​​1984 или ГДР?

Вчера прошёл второй раунд теледебатов кандидатов в канцлеры (Triell). Дискуссия, подобно первой, оказалась скучной и предсказуемой: многократно пережеванные темы, минимальные отличая программ и атакующая риторика Армина Лашета. Партийные солдаты ожидаемо признали победителем своего кандидата. Тем не менее, было несколько примечательных моментов.

Во-первых, высказываясь за скорый запрет двигателей внутреннего сгорания, Анналена Баербок изрекла блестящую максиму: «Каждый запрет — это двигатель инноваций». Похоже, скандал с критикой рынка её ничему не научил, и Баербок отчаянно пытается сохранить звание главной невежды. Чтобы не просто не понимать, как работают стимулы и почему запреты приводят к негативным экстерналиям в виде черного рынка, сверхцены и криминализации, а не достижению намеченой цели, но и упорно игнорировать объективный исторической опыт таких «инновационных» стран, как СССР и КНДР, — нужно обладать феноменальной некомпетентностью и зашоренностью.

И этот человек, высказывающийся в духе правителей ГДР и оруэлловской антиутопии, метит в канцлеры. Чем больше у Баербок публичных выступлений, тем больше убеждаешься, что в гонку на пост канцлера она попала по негласной гендерной квоте. Прогрессивистская публика могла подставить под сомнение легитимность выборов, где все кандидаты — белые мужчины. К слову, в ходе дискуссии Баербок придумала феминитив для ведомства канцлера: традиционному «Kanzleramt» она предпочла «Kanzlerinamt». Как Меркель, будучи самой влиятельной женщиной мира, справлялась без этого слова 16 лет — загадка.

Во-вторых, Баербок не исключила коалицию с «Левыми». Несмотря на явные разногласия во внешней политике, Зелёные готовы работать со всеми «демократическими партиями». Насколько демократичны преемники восточногерманской СЕПГ — вопрос открытый. Но, например, нынешний председатель Левых Жанин Висслер выступала на одном из марксистских конгрессов с речью о невозможности построения «бесклассового общества» посредством парламента и правительства, а исторический прогресс, по ее словам, достигается исключительно революцией. С заявлением Баербок шанс на красно-красно-зелёную коалицию увеличивается, но, к счастью, Левые рискуют не пройти пятипроцентный барьер и не попасть в парламент.

В-третьих, в дискуссии не хватает оппозиции. В опросе, кто победил в дебатах, Олаф Шольц набрал 41%, 27% проголосовали за Лашета и 25% за Баербок. Не то чтобы цифры впечатляющие. Более того: в опросе о предпочитаемом канцлере у Шольца всего 26%, у Баербок и Лашета 9% и 8% соответственно. Не абсурдно ли, что кандидаты с такими значениями популярности все еще считаются фаворитами гонки? Кристиан Линднер из СвДП, например, имеет показатель в 10%, что делает его вторым по популярности. Но его в дебаты не позвали. У Алис Вайдель из АдГ сопоставимые 7%. Комплексность программ этих партий и риторика их политиков нисколько не уступают уровню старых партий. В этом легко убедиться, посмотрев выступления в Бундестаге. На канале как раз вышло два перевода.

BY Бундесканцлер




Share with your friend now:
group-telegram.com/bundeskanzlerRU/137

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Telegram was founded in 2013 by two Russian brothers, Nikolai and Pavel Durov. Some privacy experts say Telegram is not secure enough Meanwhile, a completely redesigned attachment menu appears when sending multiple photos or vides. Users can tap "X selected" (X being the number of items) at the top of the panel to preview how the album will look in the chat when it's sent, as well as rearrange or remove selected media. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores.
from no


Telegram Бундесканцлер
FROM American