Telegram Group & Telegram Channel
Польская услуга

Когда речь заходит о миграции, то давно известно, что в Европе на этот счёт есть два взгляда: идеалистичный и прагматичный. Идеалистичный выражен в миграционном законодательстве ЕС, которое декларирует уникальный и благородный принцип: беженец, ступивший на землю Евросоюза, не может быть депортирован. Он должен иметь возможность ходатайствовать о предоставлении убежища в страну, чьи границы он пересек первыми (Дублинский регламент). И только в случае отказа он может быть отправлен на родину.

С реальностью это имеет мало общего. Любой, кто когда-либо попадал в ЕС, сделает все, чтобы остаться там, даже если у него нет шансов на убежище. Таким образом, законодательство ЕС оказалось ахиллесовой пятой. В течение многих лет европейские государства пытались обойти это право с помощью импровизированных решений и подкрепить моральные принципы реальными действиями.

На многих участках внешней границы, например, вокруг испанских эксклавов Сеута и Мелилья, на турецко-греческой сухопутной границе или на Западных Балканах, были построены заборы. Там, где есть морская граница и невозможно построить стену, заключались соглашения: с Турцией, Ливией, Марокко или Нигером. То бишь «соседним» странам платят за то, чтобы они сдерживали мигрантов.

Комиссия ЕС и многие европейские и немецкие политики, особенно госпожа Меркель, все еще позволяют себе роскошь жить в идеалистичном мире, как это было в случае кризиса 2015 года или сейчас — на польско-белорусской границе. ЕС обвиняет Польшу в нарушении европейских законов, ведь она отправляет мигрантов обратно в Беларусь. И критикует правительство в Варшаве за то, что оно построило забор на границе с Беларусью.

Как уже было сказано, урок из 2015 года не был извлечен. Тогда ЕС во главе с Ангелой Меркель пустил все на самотек. Натиск стал настолько сильным, что немецкое государство потеряло контроль, и в результате антиевропейские настроения усилились по всей Европе, а Великобритания и вовсе покинула Союз.

Но сейчас на внешних границах не Италия или Греция, сильно зависимые от немецких траншей. Сейчас в одиночку защищать ЕС взялась Польша. Республика мобилизовала пограничную службу и возвела линию колючей проволоки. Этот проект оценивается в 350 млн евро. Но что в ответ делает Евросоюз? Штрафует на один миллион евро в день и отказывает в субсидии на защиту границ.

Брюсселю пора спуститься на землю, избавиться от идеологических шор и признать преимущество прагматичного подхода, героически практикуемого Польшей. Это не только защита собственных границ, но акт благородства, добрая услуга, щедрое одолжение.



group-telegram.com/bundeskanzlerRU/210
Create:
Last Update:

Польская услуга

Когда речь заходит о миграции, то давно известно, что в Европе на этот счёт есть два взгляда: идеалистичный и прагматичный. Идеалистичный выражен в миграционном законодательстве ЕС, которое декларирует уникальный и благородный принцип: беженец, ступивший на землю Евросоюза, не может быть депортирован. Он должен иметь возможность ходатайствовать о предоставлении убежища в страну, чьи границы он пересек первыми (Дублинский регламент). И только в случае отказа он может быть отправлен на родину.

С реальностью это имеет мало общего. Любой, кто когда-либо попадал в ЕС, сделает все, чтобы остаться там, даже если у него нет шансов на убежище. Таким образом, законодательство ЕС оказалось ахиллесовой пятой. В течение многих лет европейские государства пытались обойти это право с помощью импровизированных решений и подкрепить моральные принципы реальными действиями.

На многих участках внешней границы, например, вокруг испанских эксклавов Сеута и Мелилья, на турецко-греческой сухопутной границе или на Западных Балканах, были построены заборы. Там, где есть морская граница и невозможно построить стену, заключались соглашения: с Турцией, Ливией, Марокко или Нигером. То бишь «соседним» странам платят за то, чтобы они сдерживали мигрантов.

Комиссия ЕС и многие европейские и немецкие политики, особенно госпожа Меркель, все еще позволяют себе роскошь жить в идеалистичном мире, как это было в случае кризиса 2015 года или сейчас — на польско-белорусской границе. ЕС обвиняет Польшу в нарушении европейских законов, ведь она отправляет мигрантов обратно в Беларусь. И критикует правительство в Варшаве за то, что оно построило забор на границе с Беларусью.

Как уже было сказано, урок из 2015 года не был извлечен. Тогда ЕС во главе с Ангелой Меркель пустил все на самотек. Натиск стал настолько сильным, что немецкое государство потеряло контроль, и в результате антиевропейские настроения усилились по всей Европе, а Великобритания и вовсе покинула Союз.

Но сейчас на внешних границах не Италия или Греция, сильно зависимые от немецких траншей. Сейчас в одиночку защищать ЕС взялась Польша. Республика мобилизовала пограничную службу и возвела линию колючей проволоки. Этот проект оценивается в 350 млн евро. Но что в ответ делает Евросоюз? Штрафует на один миллион евро в день и отказывает в субсидии на защиту границ.

Брюсселю пора спуститься на землю, избавиться от идеологических шор и признать преимущество прагматичного подхода, героически практикуемого Польшей. Это не только защита собственных границ, но акт благородства, добрая услуга, щедрое одолжение.

BY Бундесканцлер




Share with your friend now:
group-telegram.com/bundeskanzlerRU/210

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Recently, Durav wrote on his Telegram channel that users' right to privacy, in light of the war in Ukraine, is "sacred, now more than ever." If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war. In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed. "This time we received the coordinates of enemy vehicles marked 'V' in Kyiv region," it added.
from no


Telegram Бундесканцлер
FROM American