Telegram Group & Telegram Channel
Либеральная катастрофа

Не смотря на то, что СвДП единственная адекватная партия в будущей коалиции «Светофор», ее предвыборные обещания сыпятся на ходу. Сначала Свободные демократы решили пересмотреть «субсидии, наносящие вред климату», затем для финансирования наполеоновских планов по зеленой трансформации поддержали идею введения глобального минимального налога на корпорации. Эту инициативу называют «убийцей конкуренции за инвестиции», а главным эпигоном выступает Джо Байден.

Окончательно с либерализмом в строгом смысле этого слова партия попрощалась, когда не исключила создание специального Министерства по климату, предложенного Зелёными, и, более того, форсировала возникновение Министерства диджитализации. То бишь лишней бюрократии. Но и на этом не все: интенция отменить «Эпидемиологическое положение национального значения» и заменить его новой правовой основой, также допускающей многочисленные интервенции в личную свободу граждан — это плевок в лицо тем ценностям, что партия защищала десятилетиями.

Или вспомнить хотя бы высказывание Мари Агнес Штрак-Цимерманн: «невакцинированные как меньшинство не должны терроризировать большинство», которое можно было ожидать от коллективистов из СДПГ или Зелёных, но никак не от политика из фракции, что паразитирует на идее защиты индивида от тирании большинства и государства.

Казалось, хуже уже не будет. Но СвДП решила строго следовать тенденции по предательству сторонников: коалиция «Светофор» планирует введение налога на сахар. Вопреки тому, что либералы ipso facto обещали не допустить ни введение новых налогов, ни повышение старых.

В Великобритании с апреля 2018 года взимается «сахарный сбор» в зависимости от содержания сахара в напитке. Если в 100 миллилитрах больше пяти граммов сахара, это эквивалентно 21 центу, если восьми — 33 цента. Грядущий размер налога в Германии пока неизвестен, но очевидно, что это ударит по кошельку обычных потребителей.

Даже если многочисленные исследования приветствуют инициативу, указывая на благотворный эффект в виде сокращения сахара в напитках, необходимо задать категорические вопросы: какое моральное право имеет правительство, пусть и избранное демократическим большинством, предписывать взрослым людям, что им потреблять, а что нет? И насколько целесообразно искусственное подорожание продукта, успешного на рынке?

Иначе говоря, кабинет еще не сформирован, но происходит именно то, что предрекали многие обозреватели: тотальное вырождение немецких либералов в безмолвных проводников лево-зелёного тренда, диктуемого старшими партнерами по коалиции.



group-telegram.com/bundeskanzlerRU/222
Create:
Last Update:

Либеральная катастрофа

Не смотря на то, что СвДП единственная адекватная партия в будущей коалиции «Светофор», ее предвыборные обещания сыпятся на ходу. Сначала Свободные демократы решили пересмотреть «субсидии, наносящие вред климату», затем для финансирования наполеоновских планов по зеленой трансформации поддержали идею введения глобального минимального налога на корпорации. Эту инициативу называют «убийцей конкуренции за инвестиции», а главным эпигоном выступает Джо Байден.

Окончательно с либерализмом в строгом смысле этого слова партия попрощалась, когда не исключила создание специального Министерства по климату, предложенного Зелёными, и, более того, форсировала возникновение Министерства диджитализации. То бишь лишней бюрократии. Но и на этом не все: интенция отменить «Эпидемиологическое положение национального значения» и заменить его новой правовой основой, также допускающей многочисленные интервенции в личную свободу граждан — это плевок в лицо тем ценностям, что партия защищала десятилетиями.

Или вспомнить хотя бы высказывание Мари Агнес Штрак-Цимерманн: «невакцинированные как меньшинство не должны терроризировать большинство», которое можно было ожидать от коллективистов из СДПГ или Зелёных, но никак не от политика из фракции, что паразитирует на идее защиты индивида от тирании большинства и государства.

Казалось, хуже уже не будет. Но СвДП решила строго следовать тенденции по предательству сторонников: коалиция «Светофор» планирует введение налога на сахар. Вопреки тому, что либералы ipso facto обещали не допустить ни введение новых налогов, ни повышение старых.

В Великобритании с апреля 2018 года взимается «сахарный сбор» в зависимости от содержания сахара в напитке. Если в 100 миллилитрах больше пяти граммов сахара, это эквивалентно 21 центу, если восьми — 33 цента. Грядущий размер налога в Германии пока неизвестен, но очевидно, что это ударит по кошельку обычных потребителей.

Даже если многочисленные исследования приветствуют инициативу, указывая на благотворный эффект в виде сокращения сахара в напитках, необходимо задать категорические вопросы: какое моральное право имеет правительство, пусть и избранное демократическим большинством, предписывать взрослым людям, что им потреблять, а что нет? И насколько целесообразно искусственное подорожание продукта, успешного на рынке?

Иначе говоря, кабинет еще не сформирован, но происходит именно то, что предрекали многие обозреватели: тотальное вырождение немецких либералов в безмолвных проводников лево-зелёного тренда, диктуемого старшими партнерами по коалиции.

BY Бундесканцлер




Share with your friend now:
group-telegram.com/bundeskanzlerRU/222

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Either way, Durov says that he withdrew his resignation but that he was ousted from his company anyway. Subsequently, control of the company was reportedly handed to oligarchs Alisher Usmanov and Igor Sechin, both allegedly close associates of Russian leader Vladimir Putin. Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups. Again, in contrast to Facebook, Google and Twitter, Telegram's founder Pavel Durov runs his company in relative secrecy from Dubai. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." "And that set off kind of a battle royale for control of the platform that Durov eventually lost," said Nathalie Maréchal of the Washington advocacy group Ranking Digital Rights.
from no


Telegram Бундесканцлер
FROM American