Telegram Group & Telegram Channel
​​Для чего нет слова?

Замечали, что тягу человека к эзотерике непознанному называют побегом от реальности? Получается, что тогда за реальность принимается только внешнее — всё, что можно смотреть, трогать и называть словами.
Главные тут обычно слова, а уж человек придумает как назвать всё, что можно увидеть и потрогать.

Мы все — с самого рождения - занимаемся подбором слов. Конструкций, которыми мы описываем себе мир и себя. И мы так много времени и сил уделяем этому процессу в начале жизни, что забываем намертво, что было до того, как мы начали это делать.

Как писал классик, то, для чего нет слова, для большинства людей не существует в принципе.

Мир слов внутри нас, мир наших привычных описаний фиксирует нас намертво — это любимый инструмент нашей компенсаторной системы, и сколько же околодырочных декораций держится на нём, не сосчитать!

Мы ведь всё можем себе обьяснить, правда?

И почему живём с нелюбимыми, и почему тратим себя на пустое, и почему сдерживаем свои истинные стремления — всё! Но наши привычные описания — не только наша тюрьма, но и наша стабильность (какая есть), и об этом нельзя забывать.

Кто-то возразит — ну как же, не только внешнее принимается в учёт, вот есть же наука — психология, там как раз изучается то, что сложно увидеть и потрогать. По сути психология — это когда мы заглядываем в свои внутренние миры и пытаемся что-то там описать, типировать и объяснить, вывести закономерности и т. д. По факту — одни учёные придумывают новые слова, другие дополняют их своими свежими словесными описаниями, основанными на описаниях других людей...бррр.

Слова слова слова слова.

И, естественно, психология уже дала названия и диагнозы, но описала ли она однозачно разум - сознание?

Вообще западная цивилизация сделала всё, чтобы создать культ разума, рацио — недаром дарвинская эволюция заканчивается на Человеке Разумном. Маг-то знает, что сам разум (куда входит и способность описывать в том числе) — уже сам по себе является продуктом деятельности другой части человеческой природы.
Однако современная наука не даёт зелёного света любым попыткам учёным-исследователям пойти глубже, туда, откуда берётся сам разум. Все, кто так или иначе подходили к этой теме, в итоге оказывались аутсайдерами в научной жизни.

По итогу — мы имеем более 50 (да-да, пятидесяти) разных определений сознания (разума). И целый раздел психологии — методология сознания — где люди пытаются понять какими вообще путями можно подойти к его изучению.

Короче, современная наука не может однозначно обьяснить что такое сознание, она упирается в границы своих собственным описаний, переходя то в философию (что первично — дух или материя?), то в религию (эволюция или боженька?), то в физиологию (мозг или дух?).

Эх...это печально, но мир описаний, хоть и сильно влияет на нашу жизнь, но по сути — это мир слов (насколько он реален?), и сотни лет работы всех лингвистов мира не сделали нас мудрее ни на грам — мы всё ещё путаем карту и территорию. А наука и религия служат церберами для нашего же осознания, оставляя «бессознательную» часть нашей жизни неизученной и как бы неинтересной (она ведь «нереальна»), чтобы жили мы долго и счастливо в привычных описаниях.

До самой смерти, и никогда не узнали бы, что мы за существа и какими мы можем быть.
#слойслов #немногореальности



group-telegram.com/bustohogwarts/28
Create:
Last Update:

​​Для чего нет слова?

Замечали, что тягу человека к эзотерике непознанному называют побегом от реальности? Получается, что тогда за реальность принимается только внешнее — всё, что можно смотреть, трогать и называть словами.
Главные тут обычно слова, а уж человек придумает как назвать всё, что можно увидеть и потрогать.

Мы все — с самого рождения - занимаемся подбором слов. Конструкций, которыми мы описываем себе мир и себя. И мы так много времени и сил уделяем этому процессу в начале жизни, что забываем намертво, что было до того, как мы начали это делать.

Как писал классик, то, для чего нет слова, для большинства людей не существует в принципе.

Мир слов внутри нас, мир наших привычных описаний фиксирует нас намертво — это любимый инструмент нашей компенсаторной системы, и сколько же околодырочных декораций держится на нём, не сосчитать!

Мы ведь всё можем себе обьяснить, правда?

И почему живём с нелюбимыми, и почему тратим себя на пустое, и почему сдерживаем свои истинные стремления — всё! Но наши привычные описания — не только наша тюрьма, но и наша стабильность (какая есть), и об этом нельзя забывать.

Кто-то возразит — ну как же, не только внешнее принимается в учёт, вот есть же наука — психология, там как раз изучается то, что сложно увидеть и потрогать. По сути психология — это когда мы заглядываем в свои внутренние миры и пытаемся что-то там описать, типировать и объяснить, вывести закономерности и т. д. По факту — одни учёные придумывают новые слова, другие дополняют их своими свежими словесными описаниями, основанными на описаниях других людей...бррр.

Слова слова слова слова.

И, естественно, психология уже дала названия и диагнозы, но описала ли она однозачно разум - сознание?

Вообще западная цивилизация сделала всё, чтобы создать культ разума, рацио — недаром дарвинская эволюция заканчивается на Человеке Разумном. Маг-то знает, что сам разум (куда входит и способность описывать в том числе) — уже сам по себе является продуктом деятельности другой части человеческой природы.
Однако современная наука не даёт зелёного света любым попыткам учёным-исследователям пойти глубже, туда, откуда берётся сам разум. Все, кто так или иначе подходили к этой теме, в итоге оказывались аутсайдерами в научной жизни.

По итогу — мы имеем более 50 (да-да, пятидесяти) разных определений сознания (разума). И целый раздел психологии — методология сознания — где люди пытаются понять какими вообще путями можно подойти к его изучению.

Короче, современная наука не может однозначно обьяснить что такое сознание, она упирается в границы своих собственным описаний, переходя то в философию (что первично — дух или материя?), то в религию (эволюция или боженька?), то в физиологию (мозг или дух?).

Эх...это печально, но мир описаний, хоть и сильно влияет на нашу жизнь, но по сути — это мир слов (насколько он реален?), и сотни лет работы всех лингвистов мира не сделали нас мудрее ни на грам — мы всё ещё путаем карту и территорию. А наука и религия служат церберами для нашего же осознания, оставляя «бессознательную» часть нашей жизни неизученной и как бы неинтересной (она ведь «нереальна»), чтобы жили мы долго и счастливо в привычных описаниях.

До самой смерти, и никогда не узнали бы, что мы за существа и какими мы можем быть.
#слойслов #немногореальности

BY Маршрутка в Хогвартс




Share with your friend now:
group-telegram.com/bustohogwarts/28

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. Overall, extreme levels of fear in the market seems to have morphed into something more resembling concern. For example, the Cboe Volatility Index fell from its 2022 peak of 36, which it hit Monday, to around 30 on Friday, a sign of easing tensions. Meanwhile, while the price of WTI crude oil slipped from Sunday’s multiyear high $130 of barrel to $109 a pop. Markets have been expecting heavy restrictions on Russian oil, some of which the U.S. has already imposed, and that would reduce the global supply and bring about even more burdensome inflation. But the Ukraine Crisis Media Center's Tsekhanovska points out that communications are often down in zones most affected by the war, making this sort of cross-referencing a luxury many cannot afford. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. The regulator said it has been undertaking several campaigns to educate the investors to be vigilant while taking investment decisions based on stock tips.
from no


Telegram Маршрутка в Хогвартс
FROM American