Notice: file_put_contents(): Write of 8202 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50

Warning: file_put_contents(): Only 4096 of 12298 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
commit history | Telegram Webview: c0mmit/37 -
Telegram Group & Telegram Channel
Обзор исследований в AI и индустрии за 2022

Под конец года выходит много разных отчетов по индустриям. В октябре вышел State of AI Report 2022. На слайдах описаны основные события и статьи из мира AI за 2022 год. Плюс таких отчетов, что можно обзорно посмотреть на ситуацию в индустрии в разных срезах, а не читать каждую статью самому. Минус, что фокус твоего внимания полностью в руках авторов.

Про сам отчет.
Во-первых, респект авторам за то, что в начале есть краткий глоссарий с определениями и выжимка презентации.

Во-вторых, 80% всей презентации – это два раздела: research, в котором пересказы статей и industry, в котором приведены разные статистики вроде количества статей (стало больше) или объема инвестиций (стало меньше).

Мое внимание зацепили следующие моменты, которые можно объединить в идею повышения adoption разных AI инструментов. Про диффузионные модели и text2image генерацию картинок писать не буду, итак уже все слышали. Поэтому тут будет про LLM (Large Language Models = Большие Языковые модели)

1. Универсальность подхода языкового моделирования.
Подход, когда взяли трансформер, сформулировали self-supervised задачу (MLM=masked language modelling например) на последовательных данных, часто оказывается sota (лучшим) решением на многих задачах. От предсказания структуры белка до TTS (text2speech).

Почему – это круто? Потому что применяя один подход, можно создать много полезных инструментов. Может, когда-нибудь придем к “one model to rule them all”. Рабочие инструменты, тоже уже есть: Copilot активно использую, когда пишу код, экономит время.

2. Open source аналоги больших разработок. Года два назад я чаще слышал мнение про абсолютную монополию больших компаний в AI. Максимум, что можешь, это подрубаться по api к их продуктам. Однако, Open source сообщество имплементировали (реализовали), клонировали или доработали все основные модели (GPT3, Dalle, AlphaFold) быстрее, чем ожидалось.

Почему – это круто? Потому что open source доступен всем, значит можно строить больше разных инструментов. Ограничивающий фактор – это ресурсы, так как, у Bloom 175B, например, чисто для инференса весА даже в float16 весят 329GB. Но можно запускать распределенно на разных устройствах.

3. Текущие LLM (Large Language Models) недотренированы! OpenAi в 2020-ом сформулировали Scaling Law: если есть бюджет, то размер модели надо увеличивать быстрее, чем размер датасета. DeepMind переформулировали, что рост должен быть с одинаковым темпом. Дальше, думаю, будут работы про повышение качества данных и их подготовку. Не огромные модели проще и дешевле запускать. Опять же упрощает доставку моделей до конечного пользователя в виде инструмента.

Отдельно прикреплю слайд с итогами от самих авторов.



group-telegram.com/c0mmit/37
Create:
Last Update:

Обзор исследований в AI и индустрии за 2022

Под конец года выходит много разных отчетов по индустриям. В октябре вышел State of AI Report 2022. На слайдах описаны основные события и статьи из мира AI за 2022 год. Плюс таких отчетов, что можно обзорно посмотреть на ситуацию в индустрии в разных срезах, а не читать каждую статью самому. Минус, что фокус твоего внимания полностью в руках авторов.

Про сам отчет.
Во-первых, респект авторам за то, что в начале есть краткий глоссарий с определениями и выжимка презентации.

Во-вторых, 80% всей презентации – это два раздела: research, в котором пересказы статей и industry, в котором приведены разные статистики вроде количества статей (стало больше) или объема инвестиций (стало меньше).

Мое внимание зацепили следующие моменты, которые можно объединить в идею повышения adoption разных AI инструментов. Про диффузионные модели и text2image генерацию картинок писать не буду, итак уже все слышали. Поэтому тут будет про LLM (Large Language Models = Большие Языковые модели)

1. Универсальность подхода языкового моделирования.
Подход, когда взяли трансформер, сформулировали self-supervised задачу (MLM=masked language modelling например) на последовательных данных, часто оказывается sota (лучшим) решением на многих задачах. От предсказания структуры белка до TTS (text2speech).

Почему – это круто? Потому что применяя один подход, можно создать много полезных инструментов. Может, когда-нибудь придем к “one model to rule them all”. Рабочие инструменты, тоже уже есть: Copilot активно использую, когда пишу код, экономит время.

2. Open source аналоги больших разработок. Года два назад я чаще слышал мнение про абсолютную монополию больших компаний в AI. Максимум, что можешь, это подрубаться по api к их продуктам. Однако, Open source сообщество имплементировали (реализовали), клонировали или доработали все основные модели (GPT3, Dalle, AlphaFold) быстрее, чем ожидалось.

Почему – это круто? Потому что open source доступен всем, значит можно строить больше разных инструментов. Ограничивающий фактор – это ресурсы, так как, у Bloom 175B, например, чисто для инференса весА даже в float16 весят 329GB. Но можно запускать распределенно на разных устройствах.

3. Текущие LLM (Large Language Models) недотренированы! OpenAi в 2020-ом сформулировали Scaling Law: если есть бюджет, то размер модели надо увеличивать быстрее, чем размер датасета. DeepMind переформулировали, что рост должен быть с одинаковым темпом. Дальше, думаю, будут работы про повышение качества данных и их подготовку. Не огромные модели проще и дешевле запускать. Опять же упрощает доставку моделей до конечного пользователя в виде инструмента.

Отдельно прикреплю слайд с итогами от самих авторов.

BY commit history


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/c0mmit/37

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Anastasia Vlasova/Getty Images Recently, Durav wrote on his Telegram channel that users' right to privacy, in light of the war in Ukraine, is "sacred, now more than ever." He floated the idea of restricting the use of Telegram in Ukraine and Russia, a suggestion that was met with fierce opposition from users. Shortly after, Durov backed off the idea. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into."
from no


Telegram commit history
FROM American