В понедельник, 9 декабря, в Фаланстере состоится презентация книги Роберта Эдельмана «Московский “Спартак”: История народной команды в стране рабочих» (издательство Европейского университета в Санкт-Петербурге).
На протяжении послевоенных десятилетий поддержка футбольной команды «Спартак» считалась в советском обществе неформальным способом мягкого политического протеста. За «Спартак» болело больше всего народу — и в то же время «Спартак» считался самой несоветской, независимой от государства командой. «Спартак» поддерживали профсоюзы, а затем и Московский городской комитет коммунистической партии — что не мешало интеллигентной части его болельщиков считать себя неформалами и даже антисоветчиками. В книге историка Роберта Эдельмана спортивный клуб «Спартак» — это призма, сквозь которую автор пытается показать меняющееся антропологическое измерение советской жизни. «Спартак» был самой советской футбольной командой ― и самой антисоветской. «Спартак» приблизил крах советской власти ― и при этом был одним из внутренних столпов советской системы, одной из самых глубоких и сложных ее вариаций, благодаря которой она просуществовала так долго.
Лучшую книгу о «Спартаке» из когда-либо написанных обсуждают Игорь Порошин (подкаст Сappuccino & Сatenaccio), Сергей Бондаренко (переводчик книги «Московский “Спартак”»).
В понедельник, 9 декабря, в Фаланстере состоится презентация книги Роберта Эдельмана «Московский “Спартак”: История народной команды в стране рабочих» (издательство Европейского университета в Санкт-Петербурге).
На протяжении послевоенных десятилетий поддержка футбольной команды «Спартак» считалась в советском обществе неформальным способом мягкого политического протеста. За «Спартак» болело больше всего народу — и в то же время «Спартак» считался самой несоветской, независимой от государства командой. «Спартак» поддерживали профсоюзы, а затем и Московский городской комитет коммунистической партии — что не мешало интеллигентной части его болельщиков считать себя неформалами и даже антисоветчиками. В книге историка Роберта Эдельмана спортивный клуб «Спартак» — это призма, сквозь которую автор пытается показать меняющееся антропологическое измерение советской жизни. «Спартак» был самой советской футбольной командой ― и самой антисоветской. «Спартак» приблизил крах советской власти ― и при этом был одним из внутренних столпов советской системы, одной из самых глубоких и сложных ее вариаций, благодаря которой она просуществовала так долго.
Лучшую книгу о «Спартаке» из когда-либо написанных обсуждают Игорь Порошин (подкаст Сappuccino & Сatenaccio), Сергей Бондаренко (переводчик книги «Московский “Спартак”»).
At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. Official government accounts have also spread fake fact checks. An official Twitter account for the Russia diplomatic mission in Geneva shared a fake debunking video claiming without evidence that "Western and Ukrainian media are creating thousands of fake news on Russia every day." The video, which has amassed almost 30,000 views, offered a "how-to" spot misinformation. Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations.
from no
