Сценарист головного мозга 🎬

Хотели сценарной кухни? Держите.

Вчера на меня снизошло.

На интенсиве Милы Просвириной мы с соавторами пишем новогодний фильм с очень любопытным главным героем. Настолько любопытным, что даже питч-док, вторая версия синопсиса и первые 10 страниц в диалогах не раскрыли нам до конца его сути, отчего у нас не очень получалось выстроить линию его поведения, ту самую череду поступков, которые органичны для героя, но всё больше отбрасывают его от цели, чтобы он понял свой изъян и справился с ним. К тому же, герой не просто творил рандомные вещи, он ещё оказался реактивным, то есть пассивным и лишь реагирующим на внешние события.

Внезапно, после нескольких недель поисков я понял, что так и не знаю героя. И весь вчерашний день я мучительно искал его среди героев известных мне фильмов и сериалов. Прикол, да? Я не понял героя, о котором пишу, и вместо того, чтобы понять его, решил скопировать. И это совершенно нормальная практика: во-первых, ты не всегда можешь так сразу понять своего героя и хочешь оттолкнуться от чего-то знакомого; во-вторых, чтобы что-то продать в этом бизнесе, ты должен хорошо знать, на какие другие похожие и успешные истории похожа твоя, и чем она отличается от тех, что уже есть.

Поиски завели меня в тупик — ни одного нужного протагониста не нашлось. "И что, у нас реально уникальный герой?", — спросил я себя. Будто бы нет. Ощущение, что ты видишь таких же людей каждый день, просто наш более утрирован, но это комедия, там это более чем приемлемо и, скорее, даже ожидаемо и приветствуется.

"Но в чём суть этого утрирования, что именно мы выпячиваем и почему это не работает?" И вот тут ни один реф, никакие логические умозаключения и инструменты из учебников (цель, тайна и вот это вот всё) вообще никак не подсказали мне ответ.

И тогда я задался главным вопросом: "Почему я пишу про этого героя, почему именно я, именно про него и именно сейчас?"

Но, если вы думаете, что я сразу нашёл ответы, то нет)

Пару часов мучительных раздумий окончились часто посещающей сценариста мыслью: "Это всё безнадёжно, история не складывается, всё было зря". Обычно тут что-то ещё добавляется про себя любимого, который ни на что не способен и вообще самозванец, но этот этап я уже прошёл и прекрасно понимаю, что мой проект — это не я, и вообще — я могу.

И что же я сделал? Я открыл чат авторской группы и сказал себе: "Сейчас ты напишешь туда то, что требуется, ведь ты уже всё понял". И дальше случилось чудо (нет) — моя дефолт система мозга, которая минимум с утра варила запрос, легко выдала всё, что насобирала.

В результате я написал длиннющее полотно, которое не просто обозначило все эти цели и тайны героя. О нет! Я понял, почему именно я пишу о таком герое: потому что меня беспокоит такая же черта во мне и связанное с её наличием поведение. Почему сейчас? Потому что я хочу осмыслить эту штуку и найти новый, лучший способ жить с ней.

Я понял не только суть этой черты, я глубоко понял себя самого, т.е. провёл сеанс глубокой рефлексии и самотерапии. Это позволило увидеть себя и свою жизнь со стороны, как бы в разрезе. Увидеть и понять, как то, что меня беспокоит, влияет на мою жизнь, какие внутренние и внешние конфликты порождает, на какие поступки толкает.

А потом я взял это всё, отдал герою и стал смотреть, как это работает в том сеттинге, в который мы его поместили. И всё встало на места: мотивация, поступки, проблемы, конфликты. Герой приобрёл базовую черту, которая одновременно является его сильной стороной (талантом) и слабостью (психологическим и моральным изъянами, создающими проблемы для него и окружающих). Это, в свою очередь, дало необходимый парадокс, который обеспечивает движок истории. Тут же стало понятно, как эта черта отражается на окружающих, какие они, почему у каждого из них конфликт с героем, и в чём его суть.

www.group-telegram.com/no/cerebwriter.com/1422

376 viewsDec 19 at 12:23

Хотели сценарной кухни? Держите.

Вчера на меня снизошло.

На интенсиве Милы Просвириной мы с соавторами пишем новогодний фильм с очень любопытным главным героем. Настолько любопытным, что даже питч-док, вторая версия синопсиса и первые 10 страниц в диалогах не раскрыли нам до конца его сути, отчего у нас не очень получалось выстроить линию его поведения, ту самую череду поступков, которые органичны для героя, но всё больше отбрасывают его от цели, чтобы он понял свой изъян и справился с ним. К тому же, герой не просто творил рандомные вещи, он ещё оказался реактивным, то есть пассивным и лишь реагирующим на внешние события.

Внезапно, после нескольких недель поисков я понял, что так и не знаю героя. И весь вчерашний день я мучительно искал его среди героев известных мне фильмов и сериалов. Прикол, да? Я не понял героя, о котором пишу, и вместо того, чтобы понять его, решил скопировать. И это совершенно нормальная практика: во-первых, ты не всегда можешь так сразу понять своего героя и хочешь оттолкнуться от чего-то знакомого; во-вторых, чтобы что-то продать в этом бизнесе, ты должен хорошо знать, на какие другие похожие и успешные истории похожа твоя, и чем она отличается от тех, что уже есть.

Поиски завели меня в тупик — ни одного нужного протагониста не нашлось. "И что, у нас реально уникальный герой?", — спросил я себя. Будто бы нет. Ощущение, что ты видишь таких же людей каждый день, просто наш более утрирован, но это комедия, там это более чем приемлемо и, скорее, даже ожидаемо и приветствуется.

"Но в чём суть этого утрирования, что именно мы выпячиваем и почему это не работает?" И вот тут ни один реф, никакие логические умозаключения и инструменты из учебников (цель, тайна и вот это вот всё) вообще никак не подсказали мне ответ.

И тогда я задался главным вопросом: "Почему я пишу про этого героя, почему именно я, именно про него и именно сейчас?"

Но, если вы думаете, что я сразу нашёл ответы, то нет)

Пару часов мучительных раздумий окончились часто посещающей сценариста мыслью: "Это всё безнадёжно, история не складывается, всё было зря". Обычно тут что-то ещё добавляется про себя любимого, который ни на что не способен и вообще самозванец, но этот этап я уже прошёл и прекрасно понимаю, что мой проект — это не я, и вообще — я могу.

И что же я сделал? Я открыл чат авторской группы и сказал себе: "Сейчас ты напишешь туда то, что требуется, ведь ты уже всё понял". И дальше случилось чудо (нет) — моя дефолт система мозга, которая минимум с утра варила запрос, легко выдала всё, что насобирала.

В результате я написал длиннющее полотно, которое не просто обозначило все эти цели и тайны героя. О нет! Я понял, почему именно я пишу о таком герое: потому что меня беспокоит такая же черта во мне и связанное с её наличием поведение. Почему сейчас? Потому что я хочу осмыслить эту штуку и найти новый, лучший способ жить с ней.

Я понял не только суть этой черты, я глубоко понял себя самого, т.е. провёл сеанс глубокой рефлексии и самотерапии. Это позволило увидеть себя и свою жизнь со стороны, как бы в разрезе. Увидеть и понять, как то, что меня беспокоит, влияет на мою жизнь, какие внутренние и внешние конфликты порождает, на какие поступки толкает.

А потом я взял это всё, отдал герою и стал смотреть, как это работает в том сеттинге, в который мы его поместили. И всё встало на места: мотивация, поступки, проблемы, конфликты. Герой приобрёл базовую черту, которая одновременно является его сильной стороной (талантом) и слабостью (психологическим и моральным изъянами, создающими проблемы для него и окружающих). Это, в свою очередь, дало необходимый парадокс, который обеспечивает движок истории. Тут же стало понятно, как эта черта отражается на окружающих, какие они, почему у каждого из них конфликт с героем, и в чём его суть.

BY Сценарист головного мозга 🎬