Notice: file_put_contents(): Write of 1557 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Warning: file_put_contents(): Only 8192 of 9749 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Χάων | Telegram Webview: chaonia/1071 -
Разверну в полном виде про сталинизм Кожева. Нужно бороться с либеральными гегельянцами (=буржуазными идиотами), которые толкуют "конец истории" как ситуацию "взаимного признания" (mutual recognition), т.е. финального снятия противоречия между рабом и господином. Это противоречие неустранимо (как первородный грех христиан). Ибо мы как животные оказались втянуты в диалектику (историю) не по своей воле. Раба заставили "жить ради смерти", он никому не бросал вызов. Что делает "контрсуггестию" (сопротивление воле начальства) актом одновременно политическим и биологическим (необходимым для выживания). При этом существует принципиальная разница между политикой и биологией. Ибо в биологии, т.е. у животных, "идеальное государство" уже построено - это муравейник, совершенная республика (муравьи перешли к производящему хозяйству за миллионы лет до Homo sapiens). А отличие политических систем от биологических заключается в том, что политические существуют не ради общего блага (выживания человека как биологического вида), а ради удовлетворения случайных прихотей правящего класса. Т.е. люди на самом деле менее разумны, чем муравьи и даже бактериальная слизь, ибо изначально нацелены на самоуничтожение (основная мысль Фрейда). При этом Кожев, будучи марксистом-гегельянцем, очевидно держал все это в уме, его нельзя назвать "буржуазным идиотом". А значит к его сталинизму нужно относиться совершенно серьезно. "Идеальное государство" у людей формально (формально) возможно в том случае, если психотические фантазии начальства (сумасшедших макак-людоедов) вдруг совпадут с желаниями прогрессивного человечества (παιδεία как цель и сущность политического проекта Платона).
Разверну в полном виде про сталинизм Кожева. Нужно бороться с либеральными гегельянцами (=буржуазными идиотами), которые толкуют "конец истории" как ситуацию "взаимного признания" (mutual recognition), т.е. финального снятия противоречия между рабом и господином. Это противоречие неустранимо (как первородный грех христиан). Ибо мы как животные оказались втянуты в диалектику (историю) не по своей воле. Раба заставили "жить ради смерти", он никому не бросал вызов. Что делает "контрсуггестию" (сопротивление воле начальства) актом одновременно политическим и биологическим (необходимым для выживания). При этом существует принципиальная разница между политикой и биологией. Ибо в биологии, т.е. у животных, "идеальное государство" уже построено - это муравейник, совершенная республика (муравьи перешли к производящему хозяйству за миллионы лет до Homo sapiens). А отличие политических систем от биологических заключается в том, что политические существуют не ради общего блага (выживания человека как биологического вида), а ради удовлетворения случайных прихотей правящего класса. Т.е. люди на самом деле менее разумны, чем муравьи и даже бактериальная слизь, ибо изначально нацелены на самоуничтожение (основная мысль Фрейда). При этом Кожев, будучи марксистом-гегельянцем, очевидно держал все это в уме, его нельзя назвать "буржуазным идиотом". А значит к его сталинизму нужно относиться совершенно серьезно. "Идеальное государство" у людей формально (формально) возможно в том случае, если психотические фантазии начальства (сумасшедших макак-людоедов) вдруг совпадут с желаниями прогрессивного человечества (παιδεία как цель и сущность политического проекта Платона).
BY Χάων
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. The fake Zelenskiy account reached 20,000 followers on Telegram before it was shut down, a remedial action that experts say is all too rare. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Either way, Durov says that he withdrew his resignation but that he was ousted from his company anyway. Subsequently, control of the company was reportedly handed to oligarchs Alisher Usmanov and Igor Sechin, both allegedly close associates of Russian leader Vladimir Putin. And while money initially moved into stocks in the morning, capital moved out of safe-haven assets. The price of the 10-year Treasury note fell Friday, sending its yield up to 2% from a March closing low of 1.73%.
from no
