О чем. Об образовании, становлении и первом этапе развития коммунистических режимов в некоторых странах Восточной Европы.
Структура. 2 части. 18 глав. Объемное издание, со всеми приложениями составляющее 558 стр.
Почему интересна. Концептуальный идеологический труд одной из самых антироссийски настроенных американских журналисток (ее предыдущая работа – «Гулаг»). Содержит набор важных и активно тиражируемых трактовок событий 1944-1956 годов в основном на примерах Польши, Венгрии ГДР. Что естественно, с учетом личных и семейных связей Эпплбаум. С либеральной (и очень жестко индоктринированной соответствующими ценностями и взглядами) точки зрения разбираются конкретные ситуации, групповые и персональные интересы, мотивы и логика поведения управляющих и управляемых, механизмы давления и подчинения, адаптации и слома поведенческих сценариев, приемы идеологических и информационных операций.
Для кого. Для тех, кто хочет понять как, с каких подходов и на каких принципах формируются новые истории стран Восточной Европы и прокоммунистических режимов, взгляды на Советский Союз и его политику после Второй Мировой войны.
Недостатки. Не соответствует никаким требованиям об объективности. Классическая работа для пропаганды и продвижения определенных взглядов. Много эмоций и личных историй, предвзятых оценок и жестких формулировок, не подтвержденных фактурой.
О чем. Об образовании, становлении и первом этапе развития коммунистических режимов в некоторых странах Восточной Европы.
Структура. 2 части. 18 глав. Объемное издание, со всеми приложениями составляющее 558 стр.
Почему интересна. Концептуальный идеологический труд одной из самых антироссийски настроенных американских журналисток (ее предыдущая работа – «Гулаг»). Содержит набор важных и активно тиражируемых трактовок событий 1944-1956 годов в основном на примерах Польши, Венгрии ГДР. Что естественно, с учетом личных и семейных связей Эпплбаум. С либеральной (и очень жестко индоктринированной соответствующими ценностями и взглядами) точки зрения разбираются конкретные ситуации, групповые и персональные интересы, мотивы и логика поведения управляющих и управляемых, механизмы давления и подчинения, адаптации и слома поведенческих сценариев, приемы идеологических и информационных операций.
Для кого. Для тех, кто хочет понять как, с каких подходов и на каких принципах формируются новые истории стран Восточной Европы и прокоммунистических режимов, взгляды на Советский Союз и его политику после Второй Мировой войны.
Недостатки. Не соответствует никаким требованиям об объективности. Классическая работа для пропаганды и продвижения определенных взглядов. Много эмоций и личных историй, предвзятых оценок и жестких формулировок, не подтвержденных фактурой.
The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy." I want a secure messaging app, should I use Telegram? Ukrainian forces have since put up a strong resistance to the Russian troops amid the war that has left hundreds of Ukrainian civilians, including children, dead, according to the United Nations. Ukrainian and international officials have accused Russia of targeting civilian populations with shelling and bombardments. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations.
from no
