Балканский наркокартель: проигрыш Джукановича в Черногории развязал кровавую войну кланов
(1)
Самый любопытный феномен постсоветских режимов, это когда малое государство, с населением и экономикой на порядки менее большого соседа — влияет, однако, на его политику, повязывает его чиновников шальными доходами от своих контрабандных схем (транзитное положение у малого государства выгодное), подвешивает их на крючок выводом тех же денег дальше, на Запад, через свой ландромат.
Вы, конечно, поняли, о чём речь. Истинным хозяином Западных Балкан последние 29 лет был черногорский лидер Мило Джуканович. Он контролировал и товар (доставка из Южной Америки в Европу и США на черногорских судах), и оплату товара (отмывка в черногорских банках), и крышу (приоритетное партнёрство Черногории с ЕС и НАТО).
Как только вы будете рассматривать отношения между балканскими государствами сквозь призму товара, его экономики и логистики, — все внешние странности немедленно разрешатся. Но только предупреждаю: откроется портал в ад.
/Из газет. 26.02.20. Морская стража острова Аруба (Голландская Вест-Индия) задержала судно Aressa, шедшее под камерунским флагом из Гуаранао (Пунто-Фихо, Венесуэла) в Салоники (Греция) с 5,4 тоннами кокаина и 10 гражданами Черногории на борту.
Однако 30 августа Джуканович проиграл на выборах. Старый лев не то что не умер, а пока ещё формально король — но два главных криминальных клана, дотоле сидевших тихо, начали кровавый передал рынка.
Когда-то клан был всего один. Весь наркотрафик «Малой Югославии» контролировал черногорец Дарко Шарич; его доходы — до миллиарда евро в год — отмывались в Первом Черногорском Банке (принадлежит Александру Джукановичу — брату нацлидера).
Но когда государство — такой же бандит, даже максимальная лояльность не гарантирует продолжения партнёрства.
В начале марта 2014 первый вице-премьер правительства соседней Сербии и куратор национальных спецслужб Александр Вучич громогласно пообещал «поймать наркобарона».
Уверенность Вучича была вызвана тем, что на тот момент Дарко Шарича уже тайно арестовали (ни дата, ни место ареста толком до сих пор не известны — вроде бы в Черногории); 16.03.14 в Сербии прошли выборы, где победила партия Вучича; 18.03 Дарко Шарича экстрадировали из Черногории в Сербию и отдали под суд; 24.04 Вучич стал премьер-министром.
Старый лев Джуканович разыграл с ним банальную комбинацию: подкидываю старшему славянскому брату кус пожирнее, тот клюёт, и я убираю владельца лакомого актива чужими руками (Дарко Шарич, страшно сказать, старомоден был, понятия имел, почти не убивал, жертвовал деньги не только подручным Джукановича, но и детям, больным лейкемией).
Коль смотрящего нет, кто поднимет упавшее знамя?
Джуканович предложил Вучичу сесть на тему — и тот согласился, не понимая, что превращается в соучастникаи ведомого.
Но и это была не вся правда — они обане понимали, что играли в двухмерные шахматы на доске, приготовленной для них трёхмерными сущностями.
Клан посаженного в тюрьму Дарко Шарича имел сотнилюдей и операционные базы от Латинской Америки до Европы. Но царь горы может быть лишь один, а местные царьки должны вести себя правильно; если они, подобно Пабло Эскобару, вкладывают деньги не в наши офшоры, а в строительство жилья для бедняков и метро в Медельине — то они суть УГРОЗА, которую надлежит УСТРАНИТЬ. Конечно — чужими руками, в данном случае — руками постсоветских кудяпликов.
Но даже игроки высшего уровня не в силах контролировать хаос, ими же порождённый.
Балканский наркокартель: проигрыш Джукановича в Черногории развязал кровавую войну кланов
(1)
Самый любопытный феномен постсоветских режимов, это когда малое государство, с населением и экономикой на порядки менее большого соседа — влияет, однако, на его политику, повязывает его чиновников шальными доходами от своих контрабандных схем (транзитное положение у малого государства выгодное), подвешивает их на крючок выводом тех же денег дальше, на Запад, через свой ландромат.
Вы, конечно, поняли, о чём речь. Истинным хозяином Западных Балкан последние 29 лет был черногорский лидер Мило Джуканович. Он контролировал и товар (доставка из Южной Америки в Европу и США на черногорских судах), и оплату товара (отмывка в черногорских банках), и крышу (приоритетное партнёрство Черногории с ЕС и НАТО).
Как только вы будете рассматривать отношения между балканскими государствами сквозь призму товара, его экономики и логистики, — все внешние странности немедленно разрешатся. Но только предупреждаю: откроется портал в ад.
/Из газет. 26.02.20. Морская стража острова Аруба (Голландская Вест-Индия) задержала судно Aressa, шедшее под камерунским флагом из Гуаранао (Пунто-Фихо, Венесуэла) в Салоники (Греция) с 5,4 тоннами кокаина и 10 гражданами Черногории на борту.
Однако 30 августа Джуканович проиграл на выборах. Старый лев не то что не умер, а пока ещё формально король — но два главных криминальных клана, дотоле сидевших тихо, начали кровавый передал рынка.
Когда-то клан был всего один. Весь наркотрафик «Малой Югославии» контролировал черногорец Дарко Шарич; его доходы — до миллиарда евро в год — отмывались в Первом Черногорском Банке (принадлежит Александру Джукановичу — брату нацлидера).
Но когда государство — такой же бандит, даже максимальная лояльность не гарантирует продолжения партнёрства.
В начале марта 2014 первый вице-премьер правительства соседней Сербии и куратор национальных спецслужб Александр Вучич громогласно пообещал «поймать наркобарона».
Уверенность Вучича была вызвана тем, что на тот момент Дарко Шарича уже тайно арестовали (ни дата, ни место ареста толком до сих пор не известны — вроде бы в Черногории); 16.03.14 в Сербии прошли выборы, где победила партия Вучича; 18.03 Дарко Шарича экстрадировали из Черногории в Сербию и отдали под суд; 24.04 Вучич стал премьер-министром.
Старый лев Джуканович разыграл с ним банальную комбинацию: подкидываю старшему славянскому брату кус пожирнее, тот клюёт, и я убираю владельца лакомого актива чужими руками (Дарко Шарич, страшно сказать, старомоден был, понятия имел, почти не убивал, жертвовал деньги не только подручным Джукановича, но и детям, больным лейкемией).
Коль смотрящего нет, кто поднимет упавшее знамя?
Джуканович предложил Вучичу сесть на тему — и тот согласился, не понимая, что превращается в соучастникаи ведомого.
Но и это была не вся правда — они обане понимали, что играли в двухмерные шахматы на доске, приготовленной для них трёхмерными сущностями.
Клан посаженного в тюрьму Дарко Шарича имел сотнилюдей и операционные базы от Латинской Америки до Европы. Но царь горы может быть лишь один, а местные царьки должны вести себя правильно; если они, подобно Пабло Эскобару, вкладывают деньги не в наши офшоры, а в строительство жилья для бедняков и метро в Медельине — то они суть УГРОЗА, которую надлежит УСТРАНИТЬ. Конечно — чужими руками, в данном случае — руками постсоветских кудяпликов.
Но даже игроки высшего уровня не в силах контролировать хаос, ими же порождённый.
BY Эдвард Чесноков
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. Telegram users are able to send files of any type up to 2GB each and access them from any device, with no limit on cloud storage, which has made downloading files more popular on the platform. "There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders.
from no
