19 июля скончался Джеймс Скотт — выдающийся американский социолог и антрополог, исследовавший вопросы власти, сопротивления и социальной организации. Нам кажется, что лучшая дань памяти — это внимание к его текстам. Расскажем немного про три книги Скотта из нашей библиотеки:
🧅В книге "Анархия: нет, но да" он подчёркивает, что анархия не является лишь отсутствием власти, а представляет собой активное стремление к свободе и самоорганизации. Скотт не считал себя анархистом, что позволило ему взглянуть на анархические идеи как бы со стороны.
🧅В "Искусстве быть неподвластным" Скотт исследует стратегии, с помощью которых люди противостоят доминирующим властным структурам. Он акцентирует внимание на повседневных формах сопротивления, которые часто остаются незамеченными, но имеют большое значение для сохранения автономии и самоуправления.
🧅В работе "Против зерна" автор продолжает эту тему, анализируя, как различные сообщества и группы могут противостоять господствующим системам власти. Скотт рассматривает исторические и современные примеры сопротивления и подчеркивает важность локальных практик в борьбе за справедливость и равенство.
Вместе эти работы представляют собой мощную аргументацию в защиту идеи о том, что сопротивление власти может принимать множество форм и проявляться в самых неожиданных местах.
Приходите за этими или другими книгами сегодня с 17 до 21!🕰
19 июля скончался Джеймс Скотт — выдающийся американский социолог и антрополог, исследовавший вопросы власти, сопротивления и социальной организации. Нам кажется, что лучшая дань памяти — это внимание к его текстам. Расскажем немного про три книги Скотта из нашей библиотеки:
🧅В книге "Анархия: нет, но да" он подчёркивает, что анархия не является лишь отсутствием власти, а представляет собой активное стремление к свободе и самоорганизации. Скотт не считал себя анархистом, что позволило ему взглянуть на анархические идеи как бы со стороны.
🧅В "Искусстве быть неподвластным" Скотт исследует стратегии, с помощью которых люди противостоят доминирующим властным структурам. Он акцентирует внимание на повседневных формах сопротивления, которые часто остаются незамеченными, но имеют большое значение для сохранения автономии и самоуправления.
🧅В работе "Против зерна" автор продолжает эту тему, анализируя, как различные сообщества и группы могут противостоять господствующим системам власти. Скотт рассматривает исторические и современные примеры сопротивления и подчеркивает важность локальных практик в борьбе за справедливость и равенство.
Вместе эти работы представляют собой мощную аргументацию в защиту идеи о том, что сопротивление власти может принимать множество форм и проявляться в самых неожиданных местах.
Приходите за этими или другими книгами сегодня с 17 до 21!🕰
BY Библиотека им. Чиполлино
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
"Markets were cheering this economic recovery and return to strong economic growth, but the cheers will turn to tears if the inflation outbreak pushes businesses and consumers to the brink of recession," he added. But because group chats and the channel features are not end-to-end encrypted, Galperin said user privacy is potentially under threat. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Update March 8, 2022: EFF has clarified that Channels and Groups are not fully encrypted, end-to-end, updated our post to link to Telegram’s FAQ for Cloud and Secret chats, updated to clarify that auto-delete is available for group and channel admins, and added some additional links. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations.
from no
