От чому БПЦ (Базована Православна Церква) може зробити такий заклик, а ПЦУ і УПЦ до війни не могли? В чому проблема? Ладно, ПЦУ боїться, що якийсь умовний Майкл Щур тикне на них пальцем і промямлить набір слів, де можна буде розчути такі, як "мракобісся", "21-ше століття", "московська риторика". Але УПЦ чого боятися? Повна апатія до того, що відбувається у світі, якщо це не стосується їхнього майна і назви? Незрозуміло.
От чому БПЦ (Базована Православна Церква) може зробити такий заклик, а ПЦУ і УПЦ до війни не могли? В чому проблема? Ладно, ПЦУ боїться, що якийсь умовний Майкл Щур тикне на них пальцем і промямлить набір слів, де можна буде розчути такі, як "мракобісся", "21-ше століття", "московська риторика". Але УПЦ чого боятися? Повна апатія до того, що відбувається у світі, якщо це не стосується їхнього майна і назви? Незрозуміло.
BY ✙ Churcher ✙
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
"We as Ukrainians believe that the truth is on our side, whether it's truth that you're proclaiming about the war and everything else, why would you want to hide it?," he said. But the Ukraine Crisis Media Center's Tsekhanovska points out that communications are often down in zones most affected by the war, making this sort of cross-referencing a luxury many cannot afford. But because group chats and the channel features are not end-to-end encrypted, Galperin said user privacy is potentially under threat. Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read." The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice.
from no
