group-telegram.com/courierofculture/3778
Last Update:
#представьтесебе
в обсуждении «Троицы» замылился главный вопрос. Кто причастен к тому, что в одночасье произошёл крах давно подшатанных музейных авторитета и суверенитета, а главный памятник русского искусства вопреки запрету специалистов покинул стены галереи?
Инициировала акцию РПЦ. Администрация президента и правительство ее одобрили. Минкульт все скоординировал. А роль Третьяковки сводится к повиновению? Нам пытаются это внушить. Давайте обратимя к юридической стороне вопроса. Она такова, что ни одно ведомство в РФ не имеет права по закону спускать в музеи приказы по выдаче предметов. Достаточно изучить положение о Минкульте и регламент документооборота в госучреждениях. Дело «Троицы» — не исключение.
В этом случае, как и в остальных была стандартная процедура. Галерея как учреждение, которому произведение передано на хранение, собрала предписанный учредителем (Минкультом) пакет документов — не одно письмо — и направила его в ведомство. Чиновники должны были в срок до 60 дней все рассмотреть и вынести решение. Так и произошло: от лица учредителя подписал разрешение на запрошенную галереей временную выдачу «Троицы» первый замминистра Сергей Обрывалин. То есть Минкульт не спустил одиозный приказ «вниз», а выполнил установленную законом процедуру, инициированную Третьяковкой.
По случайным обстоятельствам директор галереи Зельфира Трегулова снова в критический момент отсутствовала на рабочем месте — как это уже было с выставками Гриши Брускина и «Выход в красную дверь». Сейчас она в отпуске (не в командировке), и надеюсь, не в бункере без связи. Де-юре все решал ее зам по строительству Ринат Шигапов, ставший временно ио. Но он мог ничего не подписывать. Тем более, это был не приказ, а формальный документ. Проверка на прочность и наличие ценностей, так сказать. Про них, впрочем, после закрытия упомянутых выставок все понятно.
Не понимаю, что имеют в виду коллеги из Третьяковки (которым спасибо, что впервые за долгое время решили прокомментировать кризисный кейс), говоря про «руководство РПЦ». У них его нет. И даже если бы было, мы живем в светском государстве. Что заставило начальство галереи пойти на нарушение фундаментальных музейных основ, остаётся гадать. Ведь никто не держал их под дулом пистолета?! Максимум, что грозило, — прекращение контракта. Хотя
для людей, живущих карьерами, наверное, это первостепенно.
Мне сколь угодно могут пытаться рассказать, что Трегулова: 1) все знала и специально ушла в отпуск, чтобы снять с себя ответственность и выйти сухой из воды; 2) не умеет реагировать, потому что всегда была в замах и при Ольге Голодец в этом не было необходимости; 3) неофициально одобрила создание «капсулы» и перевозку компанией «Арт-курьер», потому что работала в ней и связана с ней; 4) со времён работы в комбинате имени Вучетича усвоила, что кресло не качается, когда не высовываешься... Все это не должно никого волновать, пока не доказано. Волновать может только то, что — вчера, 16 июля Зельфира Трегулова предала первую заповедь музейщика и профессию
BY ку-ку

Share with your friend now:
group-telegram.com/courierofculture/3778