ку-ку

#представьтесебе

моя статья могла завершаться словами моих преподавателей из МГУ, которые ещё годы назад сформулировали вердикты по выдаче «Троицы»:

▪️историк древнерусского искусства Энгелина Смирнова — из текста «Артгида»: «Два человека, которых я вижу перед собой, — директор Третьяковской галереи и главный хранитель галереи, — вам вручено огромное национальное достояние, и вы за него отвечаете. Вместе с тем вы готовы дать разрешение, — пусть на три дня, — на перевозку иконы. Мне представляется, что это… Я скажу грубо: должностное преступление».

▪️историк искусства Михаил Алленов — из текста «Артгида»:
«В любой профессии существует, что называется профессиональной этикой — кодекс чести, подобный клятве Гиппократа у врачей. В адрес директора и главного хранителя, готовых согласиться на выдачу «Троицы», было произнесено: «Должностное преступление». Я с этим не согласен. Если врач, будучи по должности главным, прописывает пациенту перемену климата, зная, что это связано с риском для жизни, а по мнению консилиума противопоказано, то это не должностное преступление — это клятвопреступление. Он может остаться в должности главным, но он перестает быть врачом. Если музейному хранителю сверху предлагается подвергнуть аналогичному эксперименту единственное в мире создание, вверенное его хранению, то это значит, что ему предлагается забыть не о своей должности, а о своей миссии хранителя, то есть совершить клятвопреступление.
Единственная адекватная реакция с его стороны как законопослушного гражданина — отречься от служения такой власти, то есть подать в отставку. Тогда как власть, склоняющая к клятвопреступлению, утрачивает в глазах законопослушного гражданина легитимность — не правда ли?».

Не убавить — не прибавить. Разве что остаётся назвать имя того, кто пошёл на должностное преступление. Это Зельфира Трегулова, директор Третьяковской галереи. Отвечать ей.

Фото Софьи Багдасаровой

www.group-telegram.com/no/courierofculture.com/3818

8.1K viewsedited  Jul 22, 2022 at 07:59

#представьтесебе

моя статья могла завершаться словами моих преподавателей из МГУ, которые ещё годы назад сформулировали вердикты по выдаче «Троицы»:

▪️историк древнерусского искусства Энгелина Смирнова — из текста «Артгида»: «Два человека, которых я вижу перед собой, — директор Третьяковской галереи и главный хранитель галереи, — вам вручено огромное национальное достояние, и вы за него отвечаете. Вместе с тем вы готовы дать разрешение, — пусть на три дня, — на перевозку иконы. Мне представляется, что это… Я скажу грубо: должностное преступление».

▪️историк искусства Михаил Алленов — из текста «Артгида»:
«В любой профессии существует, что называется профессиональной этикой — кодекс чести, подобный клятве Гиппократа у врачей. В адрес директора и главного хранителя, готовых согласиться на выдачу «Троицы», было произнесено: «Должностное преступление». Я с этим не согласен. Если врач, будучи по должности главным, прописывает пациенту перемену климата, зная, что это связано с риском для жизни, а по мнению консилиума противопоказано, то это не должностное преступление — это клятвопреступление. Он может остаться в должности главным, но он перестает быть врачом. Если музейному хранителю сверху предлагается подвергнуть аналогичному эксперименту единственное в мире создание, вверенное его хранению, то это значит, что ему предлагается забыть не о своей должности, а о своей миссии хранителя, то есть совершить клятвопреступление.
Единственная адекватная реакция с его стороны как законопослушного гражданина — отречься от служения такой власти, то есть подать в отставку. Тогда как власть, склоняющая к клятвопреступлению, утрачивает в глазах законопослушного гражданина легитимность — не правда ли?».

Не убавить — не прибавить. Разве что остаётся назвать имя того, кто пошёл на должностное преступление. Это Зельфира Трегулова, директор Третьяковской галереи. Отвечать ей.

Фото Софьи Багдасаровой

BY ку-ку