Telegram Group & Telegram Channel
Ситуация со строительством второй очереди полигона ТКО в посёлке Большое Полпино Брянской области приобрела характер серьезного конфликта между подрядчиком и заказчиком, грозящего судебными разбирательствами и финансовыми потерями. ООО «Русстрой», выступающее исполнителем контракта, утверждает, что заказчик — МКУ УЖКХ г. Брянска — сознательно затягивает процесс утверждения выполненных работ и пытается изменить документацию, чтобы занизить объем выполненного строительства и уменьшить сумму оплаты. Подрядчик настаивает, что работы ведутся в соответствии с утвержденным проектом, однако при выявлении несоответствий проектным отметкам была проведена корректировка, согласованная с чиновниками городской администрации и областного правительства. Несмотря на это, утверждение документации заказчиком затянулось, что привело к приостановке работ с 30 октября 2024 года.

ООО «Русстрой» заявляет, что фактически выполненный объем работ составляет 766 млн рублей, однако заказчик оплатил лишь 3 % от стоимости контракта. При этом администрация Брянска неоднократно проводила проверки, подтверждающие объемы работ, но их итоги до сих пор не подведены. Более того, компания утверждает, что заказчик пытается изменить схемы и документы, а также затребовал у подрядчика финансовую отчетность, что, по мнению исполнителя, выходит за рамки его полномочий и нарушает законодательство. Особую роль в этой ситуации, как отмечают в «Русстрое», играет заместитель главы администрации Брянска Иван Квасов, который, несмотря на личное присутствие на объекте и знание ситуации, якобы отказывается признавать выполненные работы.

Сложность ситуации усугубляется тем, что еще в мае 2024 года привлекаемая заказчиком геодезическая организация МУП «АПБ» подтвердила объемы работ, но заказчик, несмотря на это, пытался заменить их на новые схемы. ООО «Русстрой» утверждает, что дополнительный объем работ был согласован и оформлен надлежащим образом, однако заказчик не представляет корректированный проект, не отвечает на запросы подрядчика и продолжает блокировать оплату. Из-за отсутствия выплат компания не может закупить оставшееся оборудование, а уже завезенные материалы и конструкции остаются под открытым небом, рискуя прийти в негодность.

Критическая ситуация усугубляется тем, что работы на объекте велись в сложных условиях, включая угрозу обстрелов со стороны Украины, что делало привлечение рабочей силы крайне проблематичным. Сейчас рабочие покинули объект, а без приемки предыдущих этапов работ проведение следующих невозможно по законодательству. ООО «Русстрой» опасается, что в процессе корректировки рабочей документации могут выявиться новые объемы дополнительных работ, что приведет к дальнейшим задержкам и повторению ситуации по кругу.

Заказчик, со своей стороны, настаивает на том, что проектно-сметная документация была скорректирована еще в августе 2024 года и отправлена в Главгосэкспертизу, однако подрядчик заявляет, что никаких уведомлений об изменениях он не получал. Кроме того, заказчик пытается обвинить подрядчика в нецелевом использовании авансовых средств, несмотря на то, что ООО «Русстрой» использовало их для проведения работ, чтобы не сорвать сроки строительства. При этом, по данным подрядчика, заказчик сначала согласился продлить контракт в соответствии с постановлением правительства, но позже под давлением Ивана Квасова отказался это делать, ссылаясь на высокопоставленных покровителей.

Ситуация грозит перерасти в громкий судебный процесс, где могут всплыть коррупционные схемы и нарушения при реализации проекта. При этом, как отмечают в ООО «Русстрой», заказчик ведет себя так, будто изначально рассчитывал на расторжение контракта и намеренно довел ситуацию до критической точки. Итогом может стать не только затягивание строительства, но и значительные финансовые потери для Брянской области, учитывая, что речь идет о 766 миллионах рублей, которые, по всей видимости, администрация города и области не спешит признавать официально.

©️ «Компромат Групп» | Обратная связь



group-telegram.com/criminalru/39865
Create:
Last Update:

Ситуация со строительством второй очереди полигона ТКО в посёлке Большое Полпино Брянской области приобрела характер серьезного конфликта между подрядчиком и заказчиком, грозящего судебными разбирательствами и финансовыми потерями. ООО «Русстрой», выступающее исполнителем контракта, утверждает, что заказчик — МКУ УЖКХ г. Брянска — сознательно затягивает процесс утверждения выполненных работ и пытается изменить документацию, чтобы занизить объем выполненного строительства и уменьшить сумму оплаты. Подрядчик настаивает, что работы ведутся в соответствии с утвержденным проектом, однако при выявлении несоответствий проектным отметкам была проведена корректировка, согласованная с чиновниками городской администрации и областного правительства. Несмотря на это, утверждение документации заказчиком затянулось, что привело к приостановке работ с 30 октября 2024 года.

ООО «Русстрой» заявляет, что фактически выполненный объем работ составляет 766 млн рублей, однако заказчик оплатил лишь 3 % от стоимости контракта. При этом администрация Брянска неоднократно проводила проверки, подтверждающие объемы работ, но их итоги до сих пор не подведены. Более того, компания утверждает, что заказчик пытается изменить схемы и документы, а также затребовал у подрядчика финансовую отчетность, что, по мнению исполнителя, выходит за рамки его полномочий и нарушает законодательство. Особую роль в этой ситуации, как отмечают в «Русстрое», играет заместитель главы администрации Брянска Иван Квасов, который, несмотря на личное присутствие на объекте и знание ситуации, якобы отказывается признавать выполненные работы.

Сложность ситуации усугубляется тем, что еще в мае 2024 года привлекаемая заказчиком геодезическая организация МУП «АПБ» подтвердила объемы работ, но заказчик, несмотря на это, пытался заменить их на новые схемы. ООО «Русстрой» утверждает, что дополнительный объем работ был согласован и оформлен надлежащим образом, однако заказчик не представляет корректированный проект, не отвечает на запросы подрядчика и продолжает блокировать оплату. Из-за отсутствия выплат компания не может закупить оставшееся оборудование, а уже завезенные материалы и конструкции остаются под открытым небом, рискуя прийти в негодность.

Критическая ситуация усугубляется тем, что работы на объекте велись в сложных условиях, включая угрозу обстрелов со стороны Украины, что делало привлечение рабочей силы крайне проблематичным. Сейчас рабочие покинули объект, а без приемки предыдущих этапов работ проведение следующих невозможно по законодательству. ООО «Русстрой» опасается, что в процессе корректировки рабочей документации могут выявиться новые объемы дополнительных работ, что приведет к дальнейшим задержкам и повторению ситуации по кругу.

Заказчик, со своей стороны, настаивает на том, что проектно-сметная документация была скорректирована еще в августе 2024 года и отправлена в Главгосэкспертизу, однако подрядчик заявляет, что никаких уведомлений об изменениях он не получал. Кроме того, заказчик пытается обвинить подрядчика в нецелевом использовании авансовых средств, несмотря на то, что ООО «Русстрой» использовало их для проведения работ, чтобы не сорвать сроки строительства. При этом, по данным подрядчика, заказчик сначала согласился продлить контракт в соответствии с постановлением правительства, но позже под давлением Ивана Квасова отказался это делать, ссылаясь на высокопоставленных покровителей.

Ситуация грозит перерасти в громкий судебный процесс, где могут всплыть коррупционные схемы и нарушения при реализации проекта. При этом, как отмечают в ООО «Русстрой», заказчик ведет себя так, будто изначально рассчитывал на расторжение контракта и намеренно довел ситуацию до критической точки. Итогом может стать не только затягивание строительства, но и значительные финансовые потери для Брянской области, учитывая, что речь идет о 766 миллионах рублей, которые, по всей видимости, администрация города и области не спешит признавать официально.

©️ «Компромат Групп» | Обратная связь

BY Компромат ГРУПП


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/criminalru/39865

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

For Oleksandra Tsekhanovska, head of the Hybrid Warfare Analytical Group at the Kyiv-based Ukraine Crisis Media Center, the effects are both near- and far-reaching. Perpetrators of such fraud use various marketing techniques to attract subscribers on their social media channels. In December 2021, Sebi officials had conducted a search and seizure operation at the premises of certain persons carrying out similar manipulative activities through Telegram channels. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Since January 2022, the SC has received a total of 47 complaints and enquiries on illegal investment schemes promoted through Telegram. These fraudulent schemes offer non-existent investment opportunities, promising very attractive and risk-free returns within a short span of time. They commonly offer unrealistic returns of as high as 1,000% within 24 hours or even within a few hours.
from no


Telegram Компромат ГРУПП
FROM American