Днепропетровский окружной административный суд удовлетворил иск и постановил вернуть здание костела Святого Николая в полноценное использование религиозной общины РКЦ в Украине.
Отмечается, что в течение длительного времени католическая община Украины неоднократно обращалась в государственные органы с требованием вернуть им помещение костела Святого Николая, который более ста лет назад построили католики.
По словам настоятеля прихода Павла Вышковского, то, что костел до сих пор не возвращен в пользование религиозной общине, является не только нарушением прав прихода, но и обманом более 25 тыс. граждан, год назад подписавших петицию в поддержку возвращения и спасения костела, который предыдущие «владельцы» довели до руины.
«Архивные документы и исторические факты однозначно свидетельствуют о том, что костел был предназначен для религиозных обрядов, а его превращение в концертный зал было незаконным актом советской власти», – говорил во время судебного заседания настоятель прихода.
Днепропетровский окружной административный суд удовлетворил иск и постановил вернуть здание костела Святого Николая в полноценное использование религиозной общины РКЦ в Украине.
Отмечается, что в течение длительного времени католическая община Украины неоднократно обращалась в государственные органы с требованием вернуть им помещение костела Святого Николая, который более ста лет назад построили католики.
По словам настоятеля прихода Павла Вышковского, то, что костел до сих пор не возвращен в пользование религиозной общине, является не только нарушением прав прихода, но и обманом более 25 тыс. граждан, год назад подписавших петицию в поддержку возвращения и спасения костела, который предыдущие «владельцы» довели до руины.
«Архивные документы и исторические факты однозначно свидетельствуют о том, что костел был предназначен для религиозных обрядов, а его превращение в концертный зал было незаконным актом советской власти», – говорил во время судебного заседания настоятель прихода.
Perpetrators of such fraud use various marketing techniques to attract subscribers on their social media channels. Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements. "For Telegram, accountability has always been a problem, which is why it was so popular even before the full-scale war with far-right extremists and terrorists from all over the world," she told AFP from her safe house outside the Ukrainian capital.
from no
