Суд отказал в УДО Михаилу Афанасьеву, осужденному по статье о фейках об армии
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНДОМ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНДА «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»
Абаканский городской суд отказал в условно-досрочном освобождении главному редактору издания «Новый фокус» Михаилу Афанасьеву.
Защита журналиста ходатайствовала о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами. Однако суд решил, что он якобы не исправился, и отказал.
Напомним, Михаил Афанасьев был осужден по статье 207.3 УК РФ на 5 лет и 6 месяцев лишения свободы. Также ему запрещено заниматься журналистской деятельностью в течении двух с половиной лет после отбытия наказания. Поводом для уголовного преследования стала публикация о том, что 11 силовиков из Хакасии отказались ехать на территорию Украины.
В сентябре 2024 года Михаил получил премию «Free Media Awards».
Суд отказал в УДО Михаилу Афанасьеву, осужденному по статье о фейках об армии
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНДОМ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНДА «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»
Абаканский городской суд отказал в условно-досрочном освобождении главному редактору издания «Новый фокус» Михаилу Афанасьеву.
Защита журналиста ходатайствовала о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами. Однако суд решил, что он якобы не исправился, и отказал.
Напомним, Михаил Афанасьев был осужден по статье 207.3 УК РФ на 5 лет и 6 месяцев лишения свободы. Также ему запрещено заниматься журналистской деятельностью в течении двух с половиной лет после отбытия наказания. Поводом для уголовного преследования стала публикация о том, что 11 силовиков из Хакасии отказались ехать на территорию Украины.
В сентябре 2024 года Михаил получил премию «Free Media Awards».
BY Цифровое Средневековье 18+
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The Russian invasion of Ukraine has been a driving force in markets for the past few weeks. Two days after Russia invaded Ukraine, an account on the Telegram messaging platform posing as President Volodymyr Zelenskiy urged his armed forces to surrender. "There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations.
from no
