Telegram Group & Telegram Channel
Профессор Пекинского университета, русист Фэн Юйцзюнь о смене элит в России и идеологической трансформации.

После прихода Путина к власти недостаточные инвестиции в исследования и разработки, институциональные и структурные ограничения, значительная потеря талантов, медленное преобразование научных достижений в практическое применение, негибкое стратегическое мышление и ухудшающиеся отношения с Западом - все это серьезно препятствовало технологическому прогрессу России, ставя ее в невыгодное положение в условиях усиливающейся глобальной конкуренции.

Эффективность политического и социального управления остается низкой. С 2003 года тенденция централизации власти в России неуклонно усиливается, но эффективность управления не улучшается.

Коррупция внутри властной элиты возросла, в то время как участие населения в политической жизни и социальная жизнеспособность продолжают снижаться.

В результате этих факторов все большее число людей в России сравнивают путинскую Россию с "эпохой застоя" в последние годы правления Брежнева.

Хотя в то время Советский Союз казался сильным и процветающим, являясь сверхдержавой наряду с США и конкурируя в глобальной геополитике, длительное пребывание Брежнева у власти привело к обострению социальных проблем, которые в конечном итоге привели к распаду Советского Союза.

После 20 лет правления Путина стагнация в самом широком смысле этого слова — от экономической депрессии до социальной апатии — является единственно возможным среднесрочным и долгосрочным сценарием для России.

В общественном дискурсе Китая Россию часто называют "нацией-воином". Однако быть "нацией-воином" не означает быть "нацией-победительницей". Исторически сложилось так, что Россия неоднократно терпела поражения в зарубежных войнах, которые приводили к значительным внутриполитическим потрясениям.

Поэтому, оценивая текущую и будущую внутреннюю ситуацию в России, стратегическим наблюдателям не следует соглашаться на чрезмерно упрощенный вывод о том, что "Путин остается непоколебимым, твердо держась за власть". Вместо этого они должны признать более сложные реальности и потенциальное развитие событий в будущем.

На фоне быстро меняющихся внутренних и внешних условий "смена элиты" в России уже стала заметной проблемой. В ближайшем будущем возникают важнейшие вопросы: кто войдет в основной круг власти в России?

Для такой страны, как Россия, с глубокими имперскими традициями и склонностью оглядываться назад, а не вперед, инерция устаревших идей особенно заметна.

Будущее России будет зависеть не только от частоты и интенсивности смены элиты, но и от напряженности между ее великодержавными амбициями и недостаточной национальной мощью.

Что еще более важно, будущее России будет определяться скоростью, широтой и глубиной реформирования и возрождения ее национальных идей и ценностей.

🇨🇳 Китайская Угроза
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



group-telegram.com/daokedao/36856
Create:
Last Update:

Профессор Пекинского университета, русист Фэн Юйцзюнь о смене элит в России и идеологической трансформации.

После прихода Путина к власти недостаточные инвестиции в исследования и разработки, институциональные и структурные ограничения, значительная потеря талантов, медленное преобразование научных достижений в практическое применение, негибкое стратегическое мышление и ухудшающиеся отношения с Западом - все это серьезно препятствовало технологическому прогрессу России, ставя ее в невыгодное положение в условиях усиливающейся глобальной конкуренции.

Эффективность политического и социального управления остается низкой. С 2003 года тенденция централизации власти в России неуклонно усиливается, но эффективность управления не улучшается.

Коррупция внутри властной элиты возросла, в то время как участие населения в политической жизни и социальная жизнеспособность продолжают снижаться.

В результате этих факторов все большее число людей в России сравнивают путинскую Россию с "эпохой застоя" в последние годы правления Брежнева.

Хотя в то время Советский Союз казался сильным и процветающим, являясь сверхдержавой наряду с США и конкурируя в глобальной геополитике, длительное пребывание Брежнева у власти привело к обострению социальных проблем, которые в конечном итоге привели к распаду Советского Союза.

После 20 лет правления Путина стагнация в самом широком смысле этого слова — от экономической депрессии до социальной апатии — является единственно возможным среднесрочным и долгосрочным сценарием для России.

В общественном дискурсе Китая Россию часто называют "нацией-воином". Однако быть "нацией-воином" не означает быть "нацией-победительницей". Исторически сложилось так, что Россия неоднократно терпела поражения в зарубежных войнах, которые приводили к значительным внутриполитическим потрясениям.

Поэтому, оценивая текущую и будущую внутреннюю ситуацию в России, стратегическим наблюдателям не следует соглашаться на чрезмерно упрощенный вывод о том, что "Путин остается непоколебимым, твердо держась за власть". Вместо этого они должны признать более сложные реальности и потенциальное развитие событий в будущем.

На фоне быстро меняющихся внутренних и внешних условий "смена элиты" в России уже стала заметной проблемой. В ближайшем будущем возникают важнейшие вопросы: кто войдет в основной круг власти в России?

Для такой страны, как Россия, с глубокими имперскими традициями и склонностью оглядываться назад, а не вперед, инерция устаревших идей особенно заметна.

Будущее России будет зависеть не только от частоты и интенсивности смены элиты, но и от напряженности между ее великодержавными амбициями и недостаточной национальной мощью.

Что еще более важно, будущее России будет определяться скоростью, широтой и глубиной реформирования и возрождения ее национальных идей и ценностей.

🇨🇳 Китайская Угроза

BY Китайская угроза


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/daokedao/36856

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Artem Kliuchnikov and his family fled Ukraine just days before the Russian invasion. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." As the war in Ukraine rages, the messaging app Telegram has emerged as the go-to place for unfiltered live war updates for both Ukrainian refugees and increasingly isolated Russians alike. I want a secure messaging app, should I use Telegram?
from no


Telegram Китайская угроза
FROM American