Telegram Group & Telegram Channel
Пеший Лос-Анджелес?

Я уже больше недели в Лос Анджелесе. Тут очень хорошо, эйфория захватила с первых же дней, мне нравится.

Вопреки предупреждению многих моих знакомых, без машины тут нормально. Не так плохо, как я боялась и не так плохо как во многих других штатах и городах.

Этой поездкой я вообще хотела доказать самой себе (и всем остальным), что необязательно иметь машину и необязательно иметь миллионы, чтобы путешествовать по США. Да, ты не сделаешь роудтрип по всей Америке, не увидишь множество прекрасных мест, на которые нужно больше времени, денег, и, да, машина, НО ты же в принципе не захватишь всё, что можно, за одну только поездку?) В страны и города нужно возвращаться, тем более в такие большие и интересные, как США.

Как говорится, хватит откладывать жизнь на потом)

Перед поездкой в ЛА я наткнулась на newsletter Алекса Вулфа под названием Walking in Los Angeles. Вообще, мне посоветовали Алекса Вулфа и его проект pppedestrian 2 других американца, когда узнали о моем проекте Urban Therapy. Мол, посмотри что тот парень делает, вы с ним похожи своими идеями и ценностями. И правда похожи, про свои проекты он говорит так «Through my practice, I seek to establish a sense of place, capturing the nuanced interplay between memory and landscape».

Смысл Walking in LA заключался в том, что Алекс прошел 115 миль (185 км) за 7 дней своего пребывания в Лос-Анджелесе. Он приехал сюда на 7 дней, специально не брал машину (до этого приезжал только на ней) и каждый день выходил из дома в разные стороны и шел целый день исследуя по пути всевозможные районы, находки, которые ему открывались, общался с людьми и наблюдал. Это очень созидательная практика и как говорит сам Алекс, ты не узнаешь город, его проблемы и то, чем он живет, по-настоящему, пока по-настоящему долго и много в нем не пройдешь.

На общественном транспорте Алекс обычно добирался обратно до своих апартов. А ездить на общественном транспорте – это еще один, другой взгляд на город.

Автобусы и метро в ЛА оочень неплохие и ездят там совсем не только бездомные) Да, не всегда приятные личности, но ничего криминального. В Нью-Йорке все как-то смирились ездить с малообеспеченными и полу-бездомными в метро, и в ЛА можно смириться.

Важно заметить, что жить в ЛА без машины удобно только в определенных районах, например недалеко от Silver Lake, где мы все это время и обитаем. Тут поблизости тебе открывается 7-10 основных районов, до которых можно дойти или быстро доехать на автобусе.

Но если ты хочешь достаточно часто кататься к океану или в нац. парки, то тут без машины никуда. Нам повезло иметь здесь подругу Настю, которая щедро и радостно показывает нам все ее любимые места на своей машине, поэтому нам не пришлось ехать к океану 2 часа в одну сторону на автобусе, остальным тоже не рекомендую.

Машины – очень комфортный и кайфовый способ передвижения. Но уехав из Нью-Йорка меня не покидает почти ежедневное возмущение: «Как можно было построить города, сделанные для машин?». Я первый раз путешествую в таких местах (до этого все города были очень walkable) и жить мне в них не хотелось бы (хотя Лос-Анджелес, зараза, привлекает даже с этим жирным минусом).
Живя тут на постоянке, я бы с вероятностью 90% завела машину, но осталась dedicated пешим прогулкам, которые тут можно совершать во многих районах.

Большой плюс ЛА оказался в том, что тут есть вся инфраструктура для пешеходов даже при условии, что ей почти никто не пользуется. То есть популярные walkable районы тут, безусловно, кишат людьми. Но есть вот эти вот части, знаете, когда ты переходишь из одного района в другой, обходя чьи-то «поместья», домишки фаст-фуда и заправки и там, черт возьми, всегда есть переходы, тротуары, светофоры, кнопки вызовов зеленого света и вот это вот все….Об этом пишет Алекс в своей заметке, и это ощутила я.
Интересно и загадочно – зачем тратить столько денег на то, где ходят пара человек в день? Но приятно!

В общем, на машине вы, или пешим, Лос-Анджелес – это моя рекомендация от всего сердца. Еще напишу о нем побольше.

На фотографиях - метро и автобус в ЛА, и немного улицы.



group-telegram.com/dashadoesandloves/515
Create:
Last Update:

Пеший Лос-Анджелес?

Я уже больше недели в Лос Анджелесе. Тут очень хорошо, эйфория захватила с первых же дней, мне нравится.

Вопреки предупреждению многих моих знакомых, без машины тут нормально. Не так плохо, как я боялась и не так плохо как во многих других штатах и городах.

Этой поездкой я вообще хотела доказать самой себе (и всем остальным), что необязательно иметь машину и необязательно иметь миллионы, чтобы путешествовать по США. Да, ты не сделаешь роудтрип по всей Америке, не увидишь множество прекрасных мест, на которые нужно больше времени, денег, и, да, машина, НО ты же в принципе не захватишь всё, что можно, за одну только поездку?) В страны и города нужно возвращаться, тем более в такие большие и интересные, как США.

Как говорится, хватит откладывать жизнь на потом)

Перед поездкой в ЛА я наткнулась на newsletter Алекса Вулфа под названием Walking in Los Angeles. Вообще, мне посоветовали Алекса Вулфа и его проект pppedestrian 2 других американца, когда узнали о моем проекте Urban Therapy. Мол, посмотри что тот парень делает, вы с ним похожи своими идеями и ценностями. И правда похожи, про свои проекты он говорит так «Through my practice, I seek to establish a sense of place, capturing the nuanced interplay between memory and landscape».

Смысл Walking in LA заключался в том, что Алекс прошел 115 миль (185 км) за 7 дней своего пребывания в Лос-Анджелесе. Он приехал сюда на 7 дней, специально не брал машину (до этого приезжал только на ней) и каждый день выходил из дома в разные стороны и шел целый день исследуя по пути всевозможные районы, находки, которые ему открывались, общался с людьми и наблюдал. Это очень созидательная практика и как говорит сам Алекс, ты не узнаешь город, его проблемы и то, чем он живет, по-настоящему, пока по-настоящему долго и много в нем не пройдешь.

На общественном транспорте Алекс обычно добирался обратно до своих апартов. А ездить на общественном транспорте – это еще один, другой взгляд на город.

Автобусы и метро в ЛА оочень неплохие и ездят там совсем не только бездомные) Да, не всегда приятные личности, но ничего криминального. В Нью-Йорке все как-то смирились ездить с малообеспеченными и полу-бездомными в метро, и в ЛА можно смириться.

Важно заметить, что жить в ЛА без машины удобно только в определенных районах, например недалеко от Silver Lake, где мы все это время и обитаем. Тут поблизости тебе открывается 7-10 основных районов, до которых можно дойти или быстро доехать на автобусе.

Но если ты хочешь достаточно часто кататься к океану или в нац. парки, то тут без машины никуда. Нам повезло иметь здесь подругу Настю, которая щедро и радостно показывает нам все ее любимые места на своей машине, поэтому нам не пришлось ехать к океану 2 часа в одну сторону на автобусе, остальным тоже не рекомендую.

Машины – очень комфортный и кайфовый способ передвижения. Но уехав из Нью-Йорка меня не покидает почти ежедневное возмущение: «Как можно было построить города, сделанные для машин?». Я первый раз путешествую в таких местах (до этого все города были очень walkable) и жить мне в них не хотелось бы (хотя Лос-Анджелес, зараза, привлекает даже с этим жирным минусом).
Живя тут на постоянке, я бы с вероятностью 90% завела машину, но осталась dedicated пешим прогулкам, которые тут можно совершать во многих районах.

Большой плюс ЛА оказался в том, что тут есть вся инфраструктура для пешеходов даже при условии, что ей почти никто не пользуется. То есть популярные walkable районы тут, безусловно, кишат людьми. Но есть вот эти вот части, знаете, когда ты переходишь из одного района в другой, обходя чьи-то «поместья», домишки фаст-фуда и заправки и там, черт возьми, всегда есть переходы, тротуары, светофоры, кнопки вызовов зеленого света и вот это вот все….Об этом пишет Алекс в своей заметке, и это ощутила я.
Интересно и загадочно – зачем тратить столько денег на то, где ходят пара человек в день? Но приятно!

В общем, на машине вы, или пешим, Лос-Анджелес – это моя рекомендация от всего сердца. Еще напишу о нем побольше.

На фотографиях - метро и автобус в ЛА, и немного улицы.

BY Даша делает то, что любит













Share with your friend now:
group-telegram.com/dashadoesandloves/515

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

"Like the bombing of the maternity ward in Mariupol," he said, "Even before it hits the news, you see the videos on the Telegram channels." Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals. In this regard, Sebi collaborated with the Telecom Regulatory Authority of India (TRAI) to reduce the vulnerability of the securities market to manipulation through misuse of mass communication medium like bulk SMS. Two days after Russia invaded Ukraine, an account on the Telegram messaging platform posing as President Volodymyr Zelenskiy urged his armed forces to surrender.
from no


Telegram Даша делает то, что любит
FROM American