Так что уже в этом году особо пытливые не узнают: сколько еще сотен миллионов добавилось за год СВОZа у тюменского сенатора Горицкого; продал ли из повышенного чувства патриотизма свой отель в Германии депутат облдумы Пискайкин; на каком новом спорткаре производства недружественной страны рассекает по Красной поляне в Сочи сенатор Исаков, отрекшийся от своей непатриотичной дочери; добавил ли новый надел к своей родовой усадьбе на пару сотен крепостных душ в Калужской области глава комитета Госдумы по энергетике Завальный.
Кстати, по поводу Пал Николаича Завального. Наткнулся тут на его интервью в декабре 2010 года:
«Я у [гендиректора «Сургутнефтегаза»] Богданова спросил – почему ты в думу [ХМАО] не пошел? Он сказал – ты там есть… Хотя я догадываюсь, почему он не пошел…
– Почему?
– Многие генералы не пошли по той же причине. В думе [ХМАО] предыдущего созыва впервые нужно было декларировать доходы, имущество, счета в банках. Генералы – люди небедные. Работаем все-таки много лет. Но вывешивать на заборе всю информацию о своем имуществе они посчитали неверным.
– Но [на тот момент гендиректору «Газпром переработки»] Важенину, к примеру, который известен как долларовый миллионер, это не помешало пойти в следующий состав думы? Или вам, к примеру…
– … Да, я не бедный человек. Но я считаю, что своя доля логики в этом нежелании есть. Зная ситуацию в стране, да и вообще, я бы тоже не хотел всем и вся рассказывать о своих доходах.
– То есть вы считаете, что открытость власти – это не есть хорошо?
– Это игры. В них можно играть тому, кто задает правила игры. Я готов декларировать свои доходы, и делаю это каждый год, информация о них поступает в компетентные органы, к тем же налоговикам. Это их работа, проверять законность получения денег гражданами и так далее. Но я не поддерживаю идею декларации своих доходов для любого желающего.
– Я так понимаю, тут дело еще в том, что в стране у нас не любят состоятельных людей. Некий психологический нюанс. Ведь так?
– В нашей стране слишком долго учили население не любить состоятельных людей. Чего ж вы хотите сейчас от них? …У меня есть семья, я должен быть защищен. И мне не хочется на заборе вывешивать данные о том, чем я владею и что у меня есть, мол, товарищи бандиты, идите туда, можете забирать вон то и это. По идее, это мое личное. Государство - да, должно знать, я плачу налоги. Это нормально. Но не более… Просто у многих политиков доходы и имущество хорошо «упакованы» – на дальних родственниках - и декларировать самому политику лично действительно нечего.
Так что, касаемо работы в думе [ХМАО], считаю, новации в законодательстве многих оттолкнули от нее… Поверьте, первое, что я сделаю, когда перестану быть гендиректором «Газпром трансгаз Югорска», я уйду из думы…».
Спустя год, в 2011-м Павел Завальный избрался в Госдуму VI созыва, а потом переизбирался в нее еще два раза. Все эти годы он вынужден был декларировать свои заработки и входил одно время в топ-10 депутатов ГД по доходам, которые достигали 250 млн рублей в год.
Так что уже в этом году особо пытливые не узнают: сколько еще сотен миллионов добавилось за год СВОZа у тюменского сенатора Горицкого; продал ли из повышенного чувства патриотизма свой отель в Германии депутат облдумы Пискайкин; на каком новом спорткаре производства недружественной страны рассекает по Красной поляне в Сочи сенатор Исаков, отрекшийся от своей непатриотичной дочери; добавил ли новый надел к своей родовой усадьбе на пару сотен крепостных душ в Калужской области глава комитета Госдумы по энергетике Завальный.
Кстати, по поводу Пал Николаича Завального. Наткнулся тут на его интервью в декабре 2010 года:
«Я у [гендиректора «Сургутнефтегаза»] Богданова спросил – почему ты в думу [ХМАО] не пошел? Он сказал – ты там есть… Хотя я догадываюсь, почему он не пошел…
– Почему?
– Многие генералы не пошли по той же причине. В думе [ХМАО] предыдущего созыва впервые нужно было декларировать доходы, имущество, счета в банках. Генералы – люди небедные. Работаем все-таки много лет. Но вывешивать на заборе всю информацию о своем имуществе они посчитали неверным.
– Но [на тот момент гендиректору «Газпром переработки»] Важенину, к примеру, который известен как долларовый миллионер, это не помешало пойти в следующий состав думы? Или вам, к примеру…
– … Да, я не бедный человек. Но я считаю, что своя доля логики в этом нежелании есть. Зная ситуацию в стране, да и вообще, я бы тоже не хотел всем и вся рассказывать о своих доходах.
– То есть вы считаете, что открытость власти – это не есть хорошо?
– Это игры. В них можно играть тому, кто задает правила игры. Я готов декларировать свои доходы, и делаю это каждый год, информация о них поступает в компетентные органы, к тем же налоговикам. Это их работа, проверять законность получения денег гражданами и так далее. Но я не поддерживаю идею декларации своих доходов для любого желающего.
– Я так понимаю, тут дело еще в том, что в стране у нас не любят состоятельных людей. Некий психологический нюанс. Ведь так?
– В нашей стране слишком долго учили население не любить состоятельных людей. Чего ж вы хотите сейчас от них? …У меня есть семья, я должен быть защищен. И мне не хочется на заборе вывешивать данные о том, чем я владею и что у меня есть, мол, товарищи бандиты, идите туда, можете забирать вон то и это. По идее, это мое личное. Государство - да, должно знать, я плачу налоги. Это нормально. Но не более… Просто у многих политиков доходы и имущество хорошо «упакованы» – на дальних родственниках - и декларировать самому политику лично действительно нечего.
Так что, касаемо работы в думе [ХМАО], считаю, новации в законодательстве многих оттолкнули от нее… Поверьте, первое, что я сделаю, когда перестану быть гендиректором «Газпром трансгаз Югорска», я уйду из думы…».
Спустя год, в 2011-м Павел Завальный избрался в Госдуму VI созыва, а потом переизбирался в нее еще два раза. Все эти годы он вынужден был декларировать свои заработки и входил одно время в топ-10 депутатов ГД по доходам, которые достигали 250 млн рублей в год.
BY ДРУГой Комаровский
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. On Feb. 27, however, he admitted from his Russian-language account that "Telegram channels are increasingly becoming a source of unverified information related to Ukrainian events." You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. In 2014, Pavel Durov fled the country after allies of the Kremlin took control of the social networking site most know just as VK. Russia's intelligence agency had asked Durov to turn over the data of anti-Kremlin protesters. Durov refused to do so. Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences.
from no
